39 C 318/2025-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný nesplnil povinnost uhradit dluh vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené dne 6.2.2025 mezi žalovaným a společností , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , jméno FO, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, (dále jen právní předchůdkyně žalobkyně) jež na žalobkyni předmětnou pohledávku za žalovaným postoupila. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému celkový úvěr ve výši 30 009,80 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr uhradit nejpozději do 3.6.2025. Žalovaný však poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena když právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek.2. Jednání bylo nařízeno na den 12.1.2026. Žalobkyně se z jednání omluvila. Žalovanému bylo předvolání doručeno vyvěšením na úřední desce soudu dne 19.12.2025. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil. Proto bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Po provedeném dokazování listinami (Smlouva o opakovaném postoupení pohledávek, Smlouva o revolvingovém úvěru, Předžalobní upomínka, Potvrzení o odeslání zásilky, 2 x Karta klienta (v angličtině) Dodatek A ke smlouvě, Oznámení o postoupení pohledávky, Faktura č. , hodnota, , Přehled plateb, Výpis z účtu Sweep bank (v angličtině), Informace o spotřebitelském úvěru, Seznam postoupených pohledávek, Standartní podmínky úvěrové smlouvy) má soud za prokázány následující skutečnosti.3. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 6.2.2025 uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru, dle které žalovaný čerpal celkem 30 009,80 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit nejpozději do 3.6.2025. Žalovaný nesplatil úvěr řádně a včas. (zjištěno ze smlouvy o revolvingovém úvěru).4. Společnost , Anonymizováno, . coby postupitel uzavřela s žalobkyní coby postupníkem smlouvu o postoupení pohledávky, jíž byla pohledávka za žalovaným převedena na žalobkyni (zjištěno ze Opakované smlouvy o postoupení pohledávek, Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky).5. Předžalobní upomínka byla odeslána dne 21.7.2025. (zjištěno z: Předžalobní upomínky, Potvrzení o odeslání zásilky).6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:7. Aktivní legitimace žalobkyně ve věci je dána dle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle kterého věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).8. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.)9. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Žalovaný smluvní povinnosti nesplnil a ocitl se v prodlení, pročež má žalobkyně, vedle nesplacené jistiny, též právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a č. 351/2013 Sb., jelikož na ni přešlo právo k vymáhání předmětné pohledávky uzavřením smlouvy o postoupení pohledávky v souladu s § 1879 a násl. o. z.11. Žalovaný svou procesní neaktivitou způsobil, že v řízení nevyšly najevo okolnosti nasvědčující, že by na svůj dluh (jehož existenci má soud za prokázanou) něčeho platil, čímž neunesl své břemeno tvrzení a důkazní. Soud proto s ohledem na výše uvedené rozhodl v neprospěch žalovaného a přiznal žalobkyni nárok na zaplacení žalované částky a zákonného úroku z prodlení.12. Soud proto žalobě zcela vyhověl.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 571 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 201 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 009,80 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.