40 C 18/2026-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, odůvodněním, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr do výše , částka, s možností postupného čerpání. Na základě předmětné smlouvy byla žalovanému dne , datum, vyplacena částka , částka, , žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v dohodnutých denních splátkách. Pro neplnění této povinnosti byl úvěr prohlášen za splatný ke dni , datum, . Žalobkyně se tak domáhala zaplacení jistiny ve výši , částka, , poplatku ve výši , částka, , smluvního úroku ve výši , částka, a částky , částka, jako poplatku za službu „Presto“, včetně zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení.Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem ze dne , datum, , doručeným žalovanému dne , datum, , proti němuž podal žalovaný dne , datum, odpor, který nijak nezdůvodnil. Součástí platebního rozkazu bylo usnesení vydané dle ustanovení § 114b odst. 1 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu ve věci písemně vyjádřil, a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a aby předložil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě aby označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaný ve věci žádné vyjádření nepodal.Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudní řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu uplatňován, rozhodne soud podle tohoto uznání. Podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, která je proti němu uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu uplatňován, uznává. V dané věci žalovanému uplynula lhůta k podání odporu dne , datum, a lhůta k podání vyjádření tak uplynula dnem , datum, .Vzhledem k tomu, že žalovaný povinnost uloženou mu v usnesení vydaném podle ust. § 114b odst. 1 o.s.ř. ve shora uvedené lhůtě nesplnil, postupoval soud podle ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, kterým žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.