47 C 277/2025-48 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že mezi , právnická osoba, ., a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal uhradit spolu s úrokem ve výši 14,90 % uhrazen v 48 měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaný tuto povinnost nesplnil, do , datum, uhradil pouze , částka, , k tomuto dni činila dlužná jistina , částka, . Pro neplnění smluvních podmínek byl úvěr prohlášen za splatný ke dni , datum, . Pohledávka z předmětné smlouvy byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, . Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, jako jistiny, částky , částka, jako poplatku za odeslané upomínky (3 x , částka, ), kapitalizovaného smluvního úroku ke dni , datum, ve výši , částka, , kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ke dni , datum, ve výši , částka, , včetně zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení.2. Soud při ústních jednáních ve dnech ve věci postupoval dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dne , datum, jednal v nepřítomnosti žalovaného, který se nedostavila bez omluvy, dne , datum, věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků (žalobkyně svou nepřítomnost omluvila, žalovaný se nedostavil bez omluvy), vycházel při tom z předložených listinných důkazů.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (smlouva o postoupení pohledávek z , datum, včetně dodatku, smlouva o úvěru z , datum, , sazebník , právnická osoba, platný od , datum, , interní účetní doklad z , datum, , výzva k úhradě celé pohledávky z , datum, , vyjádření zástupce žalobkyně z , datum, , rozhodčí nález z , datum, č.j. , právnická osoba, /, Anonymizováno, , usnesení Obvodního soudu pro , adresa, z , datum, č.j. , spisová značka, , historický výpis ke dni , datum, , historický výpis úvěru z , datum, , oznámení o postoupení pohledávky z , datum, ) učinil soud tento skutkový závěr s následujícím právním hodnocením:4. Právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, ., a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru dle ust. § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, účinného do , datum, , na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal uhradit spolu s úrokem ve výši 14,90 % uhrazen v 48 měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaný tuto povinnost nesplnil, do , datum, uhradil pouze , částka, , k tomuto dni činila dlužná jistina , částka, . Pro neplnění smluvních podmínek byl úvěr prohlášen za splatný ke dni , datum, . Pohledávka z předmětné smlouvy byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, , což bylo žalovanému oznámeno (smlouva o úvěru z , datum, , výzva z , datum, , interní účetní doklad z , datum, , smlouva o postoupení pohledávek, dopis z , datum, ). Předmětná pohledávka byla , právnická osoba, . byla uplatněna v rozhodčím řízení, v němž byl vydán shora označený rozhodčí nález, rozhodce však měl k vydání tohoto nálezu pravomoc pohledávka byla uplatněna v exekuční řízení, které bylo zastaveno.5. V řízení bylo na žalovaném, aby případě tvrdil a prokázal, že žalovanou částku včetně požadovaného příslušenství žalobkyni zcela či zčásti uhradil. Žalovaný byl v řízení nečinný. Na základě provedeného dokazování soud tak žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně smluvního úroku i zákonného úroku z prodlení od , datum, do zaplacení.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna ve výši 2 060 za jeden úkon realizovaný po podání návrhu (účast u ústního jednání dne , datum, ), včetně paušální náhrady ve výši , částka, , a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .