25 C 169/2020-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 6 622,04 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně spol. [právnická osoba], dne [datum] smlouvu, na základě které žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 5 999 Kč a zavázal se tyto prostředky splácet pravidelnými měsíčními splátkami. Žalovaný nesplácel řádně a včas, proto došlo k zesplatnění pohledávky. Dlužná částka celkem činí 6 622,04 Kč a sestává z jistiny ve výši 5 441,11 Kč, úroku ve výši 228,84 Kč, sankčních poplatků ve výši 800 Kč, smluvní pokuty ve výši 102,09 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 50 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. 2. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalovaný a právní předchůdce žalobkyně uzavřeli smlouvu, kterou se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 5 999 Kč a žalovaný se zavázal tyto splácet částkou 326 Kč měsíčně a zaplatit úroky (zjištěno ze smlouvy o úvěru ze dne [datum]). Žalovaný se ocitl v prodlení se splácením pohledávky, a proto právní předchůdce žalobkyně od smlouvy odstoupil. Dlužná částka činila 6 573 Kč (zjištěno z dopisu ze dne 25. 3. 2020). Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]), o čemž právní předchůdce žalobkyně žalovaného informoval (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 5. 2020). 3. Smlouvou o úvěru dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 4. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 o. z., kterou se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami. Jelikož žalovaný splátky úvěru řádně nehradil, právní předchůdce žalobkyně smlouvu vypověděl a vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky, která činila celkem 6 572,04 Kč. K této částce byly dále přičteny náklady na vymáhání pohledávky ve výši 50 Kč, celkem tak dluh činí 6 622,04 Kč. Právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni v souladu s ust. § 1879 o. z., žalovaný žalobkyni po postoupení pohledávky ničeho nezaplatil, soud mu proto uložil povinnost tuto částku zaplatit. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 622,04 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.