11 C 195/2022-66 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 57 467,42 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 23. 1. 2020 uzavřeli smlouvu o operativním leasingu, jejímž předmětem byl operativní leasing vozidla Škoda Scala hatchback. Žalovaná se zavázala platit měsíční splátky po dobu 24 měsíců a následně vozidlo ve stavu odpovídajícím opotřebení žalobci vrátit. Žalovaná od měsíce května 2021 řádně měsíční splátky nehradila, proto dne 9. 7. 2021 žalobce od sjednané smlouvy odstoupil v souladu čl. 12 odst. [číslo] smlouvy. Následně žalobce provedl vyúčtování neuhrazených splátek, přeúčtovaných pokut a smluvních pokut za pozdní úhrady, na jehož základě požadoval zaplacení částky ve výši 57 467,42 Kč do 29. 1. 2022. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývají skutková zjištění, že žalobce a žalovaná se dohodli na operativním leasingu k vozidlu Škoda Scala hatchback s tím, že se žalovaná zavázala platit žalobci splátky po 12 498,94 Kč po dobu 24 měsíců. Dále si ujednali maximální počet km za dobu leasingu 80 000 (zjištěno ze smlouvy o operativním leasingu). Žalovaná převzala vozidlo dne 4. 2. 2020 (zjištěno z protokolu o předání a převzetí předmětu operativního leasingu). Žalobce zaslal žalované dne 9. 7. 2021 odstoupení od smlouvy, neboť žalovaná se ocitla s prodlevou s platbou leasingových splátek a požadoval navrácení předmětného vozidla (zjištěno z odstoupení od smlouvy o operativním leasingu ze dne 9. 7. 2021). Žalobce provedl vyúčtování smlouvy a žalovanou vyzval k uhrazení nedoplatku splatných splátek, dle něhož měla žalovaná zaplatit částku 57 467,42 Kč do 29. 1. 2022 (zjištěno z finančního vypořádání předčasně ukončené smlouvy). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky (zjištěno z poslední upomínky ze dne 2. 6. 2022). 4. Na základě shora uvedených skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobce poskytl žalované shora uvedené vozidlo a žalovaná se zavázala za ně platit pravidelné měsíční splátky po dobu 24 měsíců, což však řádně nečinila. Žalobce proto od smlouvy odstoupil a provedl konečné vyúčtování, na jehož základě byla žalovaná povinna mu doplatit žalovanou částku. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci uzavřeli smlouvu o operativním leasingu dle ust. § 1746 odst. 2 o. z. a dle ust. § 2321 o. z., kterou se žalobce zavázal poskytnout žalované k užívání vozidlo Škoda Scala hatchback, a to na dobu 24 měsíců. Žalovaná se zavázala za toto užívání platit žalobci po uvedenou dobu sjednané splátky. Žalovaná však splátky neplatila, proto žalobce od smlouvy odstoupil a provedl závěrečné vyúčtování neuhrazených splátek, přeúčtovaných pokut a smluvních pokut za pozdní úhrady, na jehož základě po žalované žádal uhrazení částky celkem ve výši 57 467,42 Kč. Žalovaná tuto částku (ani žádnou dílčí položku) nijak nesporovala. Jelikož žalovaná žalobci částku v této výši nezaplatila, což v řízení rovněž nesporovala, soud ji tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost dlužné částky vyplývá ze shora uvedeného konečného vyúčtování. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 874 Kč a uložil žalovanému zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).