ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2021:17.C.171.2021.1 Datum: 2021-12-17 Předmět: O zaplacení 302 632 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 302 632 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 302 632 Kč s příslušenstvím z titulu 14 smluv o dodávkách elektřiny, na základě kterých byla žalovaná odběratelem elektřiny v 14 odběrných místech, všechny na adrese [adresa]. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrných míst elektřinu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když za období od 1. 1. 2020 do 31. 1. 2021 řádně neuhradila vyúčtování spotřeby elektřiny. Žalovaná tak žalobkyni dluží částku žalovanou částku, kterou neuhradila ani přes předžalobní upomínku
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.
Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou ve dnech 16. 1. 2020 a 17. 1. 2020 celkem 14 smluv, kterými se zavázala dodávat elektřinu do sjednaných odběrných míst a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit žalobkyni smluvní ceny (zjištěno ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny). Účastníci řízení rovněž uzavřeli dohodu o sdružené fakturaci, na základě čehož byla plnění realizovaná na základě smluv budou účtována žalované sdruženou fakturou (zjištěno z dohody ze dne 17. 1. 2020). Za spotřebovanou elektřinu vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] splatnou dne 15. 2. 2021 znějící na částku 20 381,20 Kč. Součástí faktury byl i výpis otevřených položek ke dni vystavení faktury, a to faktury [číslo] splatné dne 14. 2. 2020 znějící na částku 3 071 Kč, faktury [číslo] splatné dne 13. 7. 2020 znějící na částku 252 619 Kč a faktury [číslo] splatné dne 12. 10. 2020 znějící na částku 26 561 Kč (zjištěno z faktury). Žalovaná dlužnou částku řádně nezaplatila, a proto jí žalobkyně vyzvala k úhradě (zjištěno z výzvy ze dne 22. 9. 2021).
Podle ust. § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o dodávkách elektřiny ve smyslu cit. ust. § 50 odst. 2 uvedeného zák. č. 458/2000 Sb., kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za dodanou elektrickou energii dohodnutou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu, avšak žalovaná dlužnou částku neuhradila, a proto jí soud s ohledem na ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. uložil povinnost žalovanou částku uhradit. Žalovaná se ohledně vzniklého nedoplatku ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, proto jí soud uložil rovněž zaplatit úroky z prodlení. Výše úroků byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost uvedené částky vyplývá z výše specifikované faktury. O nákladech spojených s uplatněním pohledávky rozhodl soud v souladu s ust. § 3 výše uvedeného nařízení vlády.
O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 706 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 12 106 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.