17 C 9/2020-32 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 226,03 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu č. 5251024309, na základě které poskytla žalovanému kontokorentní úvěr do výše limitu 20 000 Kč k účtu žalovaného. Žalovaný se zavázal platit žalobci kontokorentní úvěr s úrokem ve výši 16,90 % ročně s tím, že v případě změny úrokové sazby se žalovaný zavázal platit žalobci úrok v nově stanovené výši. Pro případ prodlení byl sjednán úrok z prodlení stanovený dle smlouvy zvýšený o 10 % ročně. Žalovaný porušil smluvní podmínky, a tak žalobkyně prohlásila kontokorent za splatný v pravidelných splátkách, které však žalovaný rovněž nehradil. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny, kapitalizovaného úroku a poplatku. Žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Ze smlouvy č. 5251024309 bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému kontokorent na účtu s limitem 20 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit kontokorent ke dni 3. 1. 2019. Sjednaný úrok činil 16,90 % ročně. V případě porušení smlouvy byla žalobkyně oprávněna prohlásit kontokorent za splatný a požadovat po žalovaném úrok z prodlení stanovený ve smlouvě navýšený o 10 % ročně. Žalobkyně byla dále oprávněná převést kontokorent na splátky, které budou následně strhávány z klientova účtu. Žalovaný se zavázal zajistit na účtu dostatečné prostředky k úhradě svých dluhů (zjištěno ze smlouvy ze dne [datum]). 4. Z prohlášení ze dne 6. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně prohlásila kontokorent za splatný z důvodu vážného porušení podmínek smlouvy a stanovila žalovanému měsíční splátky k úhradě dluhu ze smlouvy č. 5251024309. Výše úrokové sazby činila 14,70 % ročně. První splátka byla splatná dne 3. 2. 2020 (zjištěno z prohlášení). 5. Z výzvy ze dne 11. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky z úvěru, který byl zesplatněn dne 7. 2. 2020 (zjištěno z výzvy). 6. Z přehledu splátek ze dne 30. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný za období od 3. 2. 2020 do 30. 4. 2020 neuhradil žádné splátky (zjištěno z přehledu). 7. Z výpisu z knih [obec] [anonymizováno] bylo zjištěno, že zůstatek úvěru ke dni 30. 4. 2020 činí 24 226,03 Kč, z čehož jistina činí 21 335,67 Kč, řádné úroky 312,70 Kč, úroky z prodlení 1 216,16 Kč a poplatky 1 361,50 Kč (zjištěno z výpisu ze dne 30. 4. 2020). 8. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu, na základě které poskytla žalovanému kontokorent ve výši 20 000 Kč s úrokem 16,90 % ročně. Žalovaný neplnil sjednané smluvní podmínky, když nesplácel kontokorent řádně a včas, a proto žalobkyně kontokorent zesplatnila a stanovila úrok ve výši 14,70 % ročně. Žalobkyně od smlouvy následně odstoupila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné jistiny, poplatků a úroků. 9. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil podmínky úvěrové smlouvy, žalobkyně pohledávku zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, včetně poplatků a úroků. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku nezaplatil, což v průběhu řízení nijak nesporoval, a proto mu soud uložil povinnost tento dluh zaplatit. Výše obchodního úroku z prodlení byla stanovena v souladu se smlouvou. 11. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 570 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 970 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.