24 C 247/2021-56 — Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobce se žalobou podanou soudu dne 13. 7. 2021 domáhá po žalované zaplacení částky 27 161,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena zasílatelská smlouva, na základě které se žalobce zavázal pro žalovanou provádět zasílatelské služby a žalovaná se zavázala za takto poskytnuté služby hradit sjednanou cenu. Žalobce své povinnosti ze smlouvy splnil, avšak žalovaná nezaplatila sjednané ceny za provedené zasílatelské služby vyúčtované fakturami [číslo] na částku 8 557,50 Kč splatnou dne 15. 3. 2020, [číslo] na částku 8 489,18 splatnou dne 15. 4. 2020 a [číslo] na částku 5 364,47 Kč splatnou dne 17. 5. 2020. Na první z uvedených faktur zaplatila žalovaná pouze částku 2 129 Kč, dále nezaplatila ničeho. Žalobce proto požaduje i zaplacení smluv pokuty, kterou účastníci sjednali pro případ prodlení žalované ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, kterou žalobce kapitalizoval ke dni 3. 3. 2021 ve výši 3 279,24 Kč. Žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 6 428,50 Kč + 8 489,18 Kč + 5 364,47 Kč + 3 279,24 nezaplatila ani přes předžalobní upomínku. Žalobce proto požaduje zaplacení celé této dlužné částky spolu se zákonnými úroky z prodlení z každé jednotlivé dlužné částky ode dne následujícího po její splatnosti až do zaplacení a dále zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním každé jednotlivé pohledávky, tj. ve výši 3x 1 200 Kč. 1. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 2. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když ani žalobce, ani žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřili. 3. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne 23. 9. 2019 zasílatelskou smlouvu, dle níž se žalobce zavázal na základě objednávek provádět pro žalovanou přepravu zásilek a žalovaná se za to zavázala hradit sjednanou cenu na základě vystavených faktur, fakturační období bylo ujednáno měsíční; pro případ prodlení se žalovaná zavázala hradit smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení (zjištěno ze zasílatelské smlouvy ze dne 23. 9. 2019 včetně přílohy, všeobecných obchodních podmínek, ceníku služeb). Žalobce provedené zasílatelské služby žalované vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 15. 3. 2020 znějící na částku 8 557,50 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 15. 4. 2020 znějící na částku 8 489,18 Kč a fakturou [číslo] splatnou dne 17. 5. 2020 znějící na částku 5 364,47 Kč (zjištěno z faktury [číslo] [číslo] [číslo] podrobných rozúčtování služeb). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení celkové žalované částky včetně smluvní pokuty kapitalizované ke dni odeslání předžalobní upomínky (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2021, podací stvrzenky). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2471 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého se zasílatelskou smlouvou zasílatel zavazuje příkazci obstarat mu vlastním jménem a na jeho účet přepravu zásilky z určitého místa do jiného určitého místa, případně i obstarat nebo provést úkony s přepravou související, a příkazce se zavazuje zaplatit zasílateli odměnu. Na základě uzavřené zasílatelské smlouvy provedl žalobce pro žalovanou zasílatelské služby, za což žalované v souladu se smlouvou vyúčtoval prostřednictvím tří (výše specifikovaných) faktur celkovou částku 22 411,15 Kč, přičemž žalovaná uhradila pouze částku 2 129 Kč (což žalovaná nesporovala) a dále žalované vyúčtoval ujednanou smluvní pokutu v souladu s ust. § 2048 o.z. v kapitalizované výši 3 279,24 Kč. Žalobce tak v řízení prokázal vznik právního vztahu a rozsah dohodnutého plnění, naopak žalovaná, aby se ubránila, musela by tvrdit a prokazovat, že vyfakturované částky v celé výši (tj. i co do zbývající dlužné částky) a smluvní pokutu uhradila, což však neučinila. Soud proto žalobě vyhověl, když požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, přiznal dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. z jednotlivých dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti (dle faktur, resp. ode dne následujícího po doručení výzvy k zaplacení smluvní pokuty). V souladu s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. má žalobce rovněž právo na zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním každé žalované pohledávky, tj. ve výši 3 600 Kč (3 x 1 200 Kč), neboť se jednalo o pohledávku vyplývající z podnikatelské činnosti účastníků. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 5. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 179 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 2 060 Kč podle § 7 bod 5 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř., z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 1 486,80 Kč Kč, tj. celkem 9 745,80 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 6. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.