24 C 362/2021-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 16. 7. 2021 domáhá po žalované zaplacení částky 10 339 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že s ní dne 25. 9. 2019 uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Za elektřinu dodanou v období od 25. 9. 2019 do 7. 10. 2020 vystavil žalobce žalované fakturu ze dne 27. 8. 2020, [číslo] splatnou dne 14. 9. 2020, znějící na částku 14 129 Kč a fakturu ze dne 9. 10. 2020, [číslo] splatnou dne 26. 10. 2020, znějící na částku 344 Kč. Na tyto faktury žalovaná uhradila celkem pouze částku 4 134 Kč Ani přes předžalobní upomínku zbytek vyúčtované částky nezaplatila, žalobce proto požaduje zaplacení zbývající dlužné částky ve výši 10 339 Kč a dále zaplacení zákonných úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pozdější dlužné faktury do zaplacení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce se žalovanou uzavřel dne 25. 9. 2019 smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 9. 2019, žádosti o uzavření smlouvy). Za elektřinu dodanou v období od 25. 9. 2019 do 25. 8. 2020 vystavil žalobce žalované fakturu [číslo] splatnou dne 14. 9. 2020 znějící na částku 14 129,08 Kč (zjištěno z faktury [číslo]). Za elektřinu dodanou v období od 26. 8. 2020 do 7. 10. 2020 vystavil žalobce žalované fakturu [číslo] splatnou dne 26. 10. 2020 znějící na částku 344,17 Kč (zjištěno z faktury [číslo]). Žalovaná v řízení ani netvrdila, že by na tyto faktury zaplatila více, než ve svých tvrzeních uváděl žalobce, tj. částku 4 134 Kč. Žalovaná byla k úhradě zbývající dlužné částky v žalované výši vyzvána (zjištěno z upomínky ze dne 2. 6. 2021). 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce se žalovanou uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterého se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Na základě této smlouvy žalobce žalované dodával elektřinu do sjednaného odběrného místa, za což žalované vyúčtoval cenu energie fakturou na celkovou částku 14 473 Kč, na kterou žalovaná uhradila pouze 4 134 Kč. Žádnou z těchto skutečností žalovaná v řízení nesporovala. Žalobce tak v řízení prokázal vznik právního vztahu a rozsah dohodnutého plnění, naopak žalovaná, aby se ubránila, by musela tvrdit a prokazovat, že vyfakturovanou částku v celé výši (tj. i co do zbývající žalované částky) uhradila, což však neučinila. Soud proto žalobě vyhověl, když požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, přiznal dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. z celé dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti pozdější faktury až do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku 800 Kč a dvěma náhradami hotových výdajů po 300 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem tedy náklady řízení ve výši 1 400 Kč. 7. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.