25 C 130/2020-31 — Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 15 628,41 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. 3000257552, na základě které žalobkyně dodávala do odběrného místa žalované plyn a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit sjednanou cenou. Žalobkyně vystavila žalované fakturu č. 4120216827 znějící na částku 15 628,41 Kč splatnou dne 7. 5. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění předžalobní výzvou, ta však nezaplatila ničeho. Opatrovník žalované navrhl zamítnutí žaloby a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa a žalovaná se zavázala za tyto dodávky plynu hradit cenu dle ceníku žalobkyně (zjištěno ze smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnuté služby za období od 26. 4. 2019 do 31. 3. 2020 částkou 15 628,41 Kč se splatností 7. 5. 2020 (zjištěno z faktury č. 4120216827). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 22. 9. 2020). Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávkách plynu ve smyslu cit. ust. § 72 odst. 1 energetického zákona, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za dodávky plynu dohodnutou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávky plynu částku ve výši 15 628,41 Kč splatnou dne 7. 5. 2020. Žalovaná žalobkyni nezaplatila ničeho, což v řízení nebylo sporováno, soud jí proto uložil povinnost tuto částku žalobkyni zaplatit. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost částky vyplývá z výše uvedené faktury. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 628,41 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.