25 C 149/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 712,39 Kč z titulu smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran, za které se žalovaný zavázal hradit sjednané ceny. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smluv neplnil, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování za služby třetích stran. Žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Z listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřely smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a služby 3. stran a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Žalovaný byl uživatelem telefonních čísel [číslo] a [číslo]. Žalobkyně žalovanému pravidelně účtovala poskytnuté služby (zjištěno z vyúčtování [číslo]). Z uvedených vyúčtování bylo zjištěno, že platby třetím stranám činí celkem 4 114 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 2. 1. 2020). 4. Dle ust. § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvy ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o. z., na základě kterých poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a služby třetích stran a pravidelně tyto služby prostřednictvím vyúčtování fakturovala. Žalovaný žalobkyni nezaplatil částku ve výši 4 114 Kč, což nijak nesporoval, a vzhledem k tomu, že žalobkyně požaduje částku nižší, uložil soud žalovanému povinnost tuto částku uhradit. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 712,39 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.