4 C 190/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 906 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla. Pojistné bylo sjednáno ve výši 564 Kč s měsíční splatností a s počátkem pojištění od 29. 11. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 29. 12. 2019, proto byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužné částky a upozorněn na možnost zániku pojištění v důsledku neplacení pojistného. Jelikož žalovaný dlužné pojistné nezaplatil, pojištění zaniklo ke dni 7. 4. 2020. Za období od 29. 12. 2019 do 7. 4. 2020 včetně činí dlužné pojistné částku 1 906 Kč. 2. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby spočívající v pojišťovací činnosti, a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 564 Kč měsíčně, přičemž počátek pojištění byl sjednán ke dni 29. 11. 2019. Žalovaný pojistné řádně a včas nehradil. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného v dodatečné lhůtě delší než 1 měsíc a upozornila jej na možnost zániku pojištění v důsledku neplacení pojistného. Žalovaný však dlužné pojistné nezaplatil, a pojištění proto zaniklo ke dni 7. 4. 2020. Za období od 29. 12. 2019 do 7. 4. 2020 činí dlužné pojistné částku 1 906 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou (prokázáno pojistnou smlouvou [číslo] dodatkem k pojistné smlouvě, výzvou k zaplacení dlužné částky, upomínkou o nezaplacené pojistné, předpisem plateb, předžalobní upomínkou s dokladem o odeslání). 3. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2). 4. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na následky v podobě zániku pojištění při nezaplacení dlužného pojistného ani v dodatečně stanovené lhůtě. Žalovaný dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil a pojištění proto ke dni 7. 4. 2020 zaniklo. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném poměrnou část nezaplaceného pojistného ve výši 1 906 Kč, a to za období od 29. 12. 2019 do 7. 4. 2020, kdy žalobkyně poskytovala žalovanému pojištění. 6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, uložil soud žalovanému zaplatit dlužnou částku 1 906 Kč. Soud žalobkyni přiznal rovněž úroky z prodlení z dlužné částky od 8. 4. 2020 (dle data zániku pojištění 7. 4. 2020) do zaplacení v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 906 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.