11 C 116/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 10. 6. 2020 do 15. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 29. 5. 2020 do 8. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 25. 4. 2019 do 31. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 25. 4. 2019 do 31. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 6. 2020 do 31. 8.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývá následující skutkový stav. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 16. 6. 2019 - 30. 11. 2019, předpis příspěvku za toto období činí 10 920 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 5. 2. 2020). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). 4. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [bankovní účet], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 1. 8. 2019 - 30. 11. 2019, předpis příspěvku za toto období činí 10 492 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 1. 7. 2020). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). 5. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 1. 12. 2019 - 31. 3. 2020, předpis příspěvku za toto období činí 7 930 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 16. 9. 2020). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). 6. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 10. 6. 2020 - 15. 7. 2020, předpis příspěvku za toto období činí 2 340 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 9. 12. 2020). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). 7. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 29. 5. 2020 - 8. 9. 2020, předpis příspěvku za toto období činí 8 858 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 13. 1. 2021). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). 8. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo [příjmení]: [bankovní účet], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 25. 4. 2019 - 31. 7. 2019, předpis příspěvku za toto období činí 8 428 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 22. 4. 2020). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). 9. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 30. 4. 2020 - 9. 6. 2020, předpis příspěvku za toto období činí 2 665 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 26. 8. 2020). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). 10. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 1. 6. 2020 - 31. 8. 2020, předpis příspěvku za toto období činí 5 980 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 27. 5. 2021). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). 11. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen„ zákon“), neboť provozoval shora uvedená vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto mu vznikla povinnost podle § 4 odst. 1 uvedeného zákona uhradit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem, a to ve výši, která se dle ust. § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení shora uvedených dlužných částek, přičemž náklady spojené s vymáháním pohledávky činí v každém jednotlivém případě 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona ve spoj. s § 2a vyhlášky). Jelikož žalovaný dlužné částky nezaplatil, což v řízení nijak nesporoval, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se soudním poplatkem ve výši 3 001 Kč a dále náhrada nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 3 540 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř. a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) uvedeného ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 7 bod 5. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky). 14. Celkové náklady žalobkyně ve výši 16 940,20 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).