11 C 140/2021-129 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 237 474,59 Kč s příslušenstvím s tím, že byla mezi nimi uzavřena dne 17. 1. 2022 smlouva o úvěru o financování vozidla Škoda Octavia kombi (vozidlo předáno 22. 1. 2020), s tím, že úvěr činil 503 141,38 Kč a měsíční splátka byla sjednána 10 856,93 Kč. V důsledku Covid pandemie platil žalovaný ze splátek od června 2020 do října 2020 pouze úroky z úvěru a pojistné ve výši 3 604,54 Kč. Od prosince 2020 se ocitl v prodlení se splátkou, žalobce proto odstoupil od smlouvy s účinností k 22. 3. 2021 (odesláno 11. 3. 2021 – ke dni účinnosti měl žalovaný uhradit 115 740,07 Kč, avšak zaplatil pouze 75 553,93 Kč). Na základě finančního vypořádání zůstal žalovaný žalobci dlužen 237 474,59 Kč, která byla splatná 13. 6. 2021. Tato částka sestává z nesplacené části úvěru 437 873,53 Kč (rozdíl skutečně čerpaných prostředků a splátky jistiny od počátku smlouvy do data předčasného ukončení, žalovaný do dne 22. 3. 2021 uhradil 65 267,78 Kč, dle splátkového kalendáře zbývalo 437 873,53 Kč), dále neuhrazených pohledávek ke dni vypořádání 49 680,84 Kč, tedy splatné splátky dle splátkového kalendáře, poplatky a smluvní pokuty (neurhazené splátky 115 740 Kč, smluvní pokuty a poplatky 9 494,70 Kč, kdy se jedná o poplatek za vymáhání externí agenturou, náklady na zajištění vozidla po ukončení smlouvy, kdy je žalovaný dobrovolně nevrátil, z toho poplatek 3 000 Kč a odměna [anonymizována dvě slova] 4 235 Kč, přičemž podle přehledu plateb zaplatil pouze 75 553,93 Kč, tedy žalobce od součtu částek 115 740,07 Kč a 9 494,70 Kč odečetl částku 75 553,93 Kč, k zaplacení tedy zbývá 49 680,84 Kč), náhrada nákladů podle čl. 7 podmínek 14 383,03 Kč (ocenění vozidla [příjmení] 6 960 Kč, z toho na ocenění 1 390 Kč, náklady na skladování, přihlášení evidenci vozidla a kolky 5 190 Kč bez DPH, mytí vozidla 350 Kč bez DPH, dále se jedná o pojištění vozidla do doby prodeje novému kupci 826,18 Kč, poměrná část neuhrazených nákladů vynaložených na uzavření smlouvy, které by jinak byly spláceny postupně ve výši 6 626,85 Kč). Výnos z prodeje činil 264 462,81 Kč (vozidlo oceněno [příjmení], poté prodáno za 320 000 vč. DPH), kdy tato částka byla započtena na nároky žalobce. Žalovaný nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný navrhl, aby byla žaloba zamítnuta. Žalovaný nesporuje uzavření smlouvy o úvěru, nicméně žalobce neprokazuje, že byly splněny podmínky pro odstoupení od smlouvy. Ocenění vozidla musí být za cenu v místě a čase obvyklou, kdy ocenění má být podle odborného nebo znaleckého posudku, což žalobce netvrdí ani neprokazuje. Žalobce ani neprokázal oprávněnost požadované částky 237 474,59 Kč, neboť není patrné, jak žalobce k těmto částkám dospěl. <b>3. Na základě provedených důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:</b> 4. Žalobce a žalovaný se dohodli, že žalobce poskytne žalovanému částku 503 141,38 Kč za účelem financování vozidla Škoda Octavia kombi 1.6, přičemž žalovaný se zavázal tuto částku žalobci splácet v pravidelných splátkách po 9 615,93 Kč, splátka pojistného 1 241 Kč, včetně úroku ve výši 5,98 % ročně, po dobu 36 měsíců. Pořizovací cena vozidla činí 462 021,47 Kč pokud se klient ocitne v prodlení se zaplacením jakékoli platby dle smlouvy, je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu 0,1 % z dlužné částky denně, pokud poruší povinnost uhradit splátku včas, je povinen zaplatit smluvní pokutu 600 Kč za každou písemnou, telefonickou upomínku (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne 17. 1. 2020 [číslo] čl. 4). Dle obchodních podmínek žalobce poté co se stane převod vlastnického práva k předmětu financování na společnost nepodmíněným, je společnost povinna je zpeněžit, přičemž se zavazuje vyvinout rozumně očekávatelné úsilí k tomu, aby bylo vozidlo zpeněženo v přiměřené době a za cenu v příslušném místě a čase na trhu obvyklou (č. 3.4.7). Vozidlo musí být před zpeněžením oceněno prostřednictvím odborného nebo znaleckého posudku. Náklady vzniklé společnosti v souvislosti s oceněním jsou součástí nákladů na zpeněžení předmětu financování, které nese výlučně klient. Zpeněžení může společnost provést pouze některým ze způsobů uvdených v podmínkách, mezi těmito způsoby je veřejná držba dle zvláštního zákona. Výběr způsobu zpeněžení závisí výhradně na rozhodnutí společnosti, při zpeněžení vychází z ocenění předmětu financování provedeného odborným či znaleckým posudkem (čl. 3 .4.9 a 3.4.10). Je-li klient v prodlení s jakoukoli platbou vyplývající ze smlouvy více než jeden měsíc, je společnost oprávněna od smlouvy odstoupit (čl. 5). Důvodem pro předčasné ukončení smlouvy může být zejména odstoupení od smlouvy ze strany společnosti (čl. 6). společnost má právo odstoupit od smlouvy, kdy to tyto obchodní podmínky stanoví, resp. v případech závažného nebo opakovaného porušení smlouvy (čl. 6). odstoupení od smlouvy je účinné ke dni, který je v písemném vyrozumění o odstoupení jako den účinnosti odstoupení uveden. Odstoupením od smlouvy zajištěné zajišťovacím převodem práva se společnost stává nepodmíněným vlastníkem předmětu financování (čl. 6). Po odstoupení od smlouvy je klient povinen bezodkladně přistavit vozidlo, společnost po vrácení vozidla zajistí jeho prodej, k čemuž klient společnost pověřuje a výtěžek použije ke snížení svých pohledávek za klientem (čl. 6). V případě předčasného ukončení smlouvy má společnost nárok na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně nezaplacených úroků sjednaných na dobu řádného trvání smlouvy (čl. 7). V případě předčasného ukončení smlouvy má společnost nárok na úhradu veškerých nákladů spojených s převzetím, oceněním, pojištěním předmětu financování a zajištěním jeho následného prodeje (čl. 7). Pokud klient poruší smlouvy a společnost proto od smlouvy odstoupí, je společnost oprávněna žádat smluvní pokutu ve výši rovnající se součtu sjednaných úroků za dobu od předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby úvěru (čl. 7). Pokud je klient v prodlení s úhradou pohledávky, má společnost právo na úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (čl. 7). Po předčasném ukončení smlouvy společnost stanoví pořizovací cenu předmětu zajišťovacího převodu vlastnického práva s ohledem na hodnotu veškerých dosud neuhrazených splatných i nesplatných pohledávek společnosti za klientem, proti pořizovací ceně zajišťovacího převodu vlastnického práva provede společnost vypořádání ceny skutečně dosažené zpeněžením zajištěného PF a výsledný rozdíl uplatní dle čl. 7 nebo 7.11 (čl. 7 – vše všeobecné obchodní podmínky ze dne 17. 1. 2020, čl. 6 a násl.). Dle splátkového kalendáře měla být prvá splátka zaplacena 22. 2. 2020, přičemž výše splátky činila 10 856,93 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem, čl. 13). 5. Dle ceníku žalobce činí poplatek za zpracování žádosti o převod smlouvy 3 000 Kč, poplatek za písemnou upomínku 400 Kč + DPH (prokázáno ceníkem žalobce na čl. 78). 6. Žalovaný převzal vozidlo dne 22. 1. 2020 (prokázáno protokolem o převzetí předmětu financování, čl. 12). 7. Žalovaný požádal o využití ochranné doby dle zákona o některých opatření v oblasti splácení úvěru v souvislosti s pandemií COVID-19, počínaje od 1. 6. 2020 do 31. 10. 2020, v reakci na tuto žádost bylo povoleno hrazení pouze úroků splátek splatných od 1. 6. 2020 do 31. 10. 2020, tedy pouze částku 3 605,54 Kč (prokázáno informací o dopadech ochranné doby ze dne 1. 6. 2020 včetně splátkového kalendáře čl. 16). 8. Žalovaný řádně neplatil splátky, když se ocitl v prodlení trvajícím déle než 1 měsíc, proto žalobce od smlouvy odstoupil dne 10. 3. 2021 s účinností ke dni 21. 3. 2022 (prokázáno odstoupením od smlouvy o úvěru ze dne 10. 3. 2021, čl. 15). 9. Žalobce provedl finanční vypořádání smlouvy, na jehož základě činily jeho pohledávky za žalovaným částku 501 937,40 Kč (nesplacená část úvěru 437 873,53 Kč, neuhrazené pohledávky k datu vypořádání 49 680,84 Kč a náhrada nákladů 14 383,03 Kč – tyto sestávají z nákladů spojených s převzetím, oceněním, prodejem vozidla 6 930 Kč, pojištění od doby zajištění do doby prodeje 681,10 Kč a od doby zajištění 145,08, nákladů na uzavření smlouvy 6 626,85 Kč), ze zpeněžení předmětu financování byla utržena částka 264 462,81 Kč, zbývá ta zaplatit částku 237 474,59 Kč (prokázáno finančním vypořádáním, čl. 19). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě této částky do 13. 6. 2021 (prokázáno přípisem ze dne 3. 6. 2021, čl. 20). Žalobce vyzval žalovaného rovněž předžalobní upomínkou (prokázáno poslední upomínkou ze dne 1. 9. 2021, čl. 21). 10. Žalovaný celkem zaplatil žalobci částku 75 553,93 Kč (prokázáno přehledem plateb na čl. 54). 11. Dle interního výpisu žalobce činí v případě tohoto úvěru provize žalobce 10 063 Kč (prokázáno výpisem z interního systému žalobce na čl. 48). 12. Žalovaný požádal žalobce dne 5. 5. 2020 o on-line převod shora uvedené smlouvy (prokázáno e-mailem ze dne 5. 5. 2020 na čl. 112). 13. Žalobce vyúčtoval v souvislosti se shora uvedeným vozidlem žalovanému celkem částku 9 494,70 Kč, z toho dne 6. 5. 2020 poplatek za odeslání upomínky 242 Kč, dne 12. 5. 2020 poplatek za převod smlouvy 3