11 C 147/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 148 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o příspěvek z titulu nehrazení pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy žalovaný, jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, v době od 2. 4. 2020 do 8. 6 2020 (68 dní), neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ač k tomu byl povinen. Základ příspěvku činí 5 848 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Vozidlo [registrační značka], druh nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 cm3, nebylo v období od 2. 4. 2020 do 8. 6 2020 pojištěno, předpis pro toto období činí 5 848 Kč a 300 Kč náklady na uplatnění práva, žalobce žalovaného vyzval, aby tuto částku do 60 dnů od doručení výzvy zaplatil, neboť ke každému vozidlu zapsanému v registru musí být uzavřeno povinné ručení, pokud vozidlo není pojištěno, je jeho vlastník zaplatit příspěvek do garančního fondu žalobce (zjištěno z výzvy k zaplacení). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky opakovaně (zjištěno ze 2 upomínek). 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen„ zákon“) neboť provozoval své vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto mu vznikla povinnost uhradit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem. Vozidlo žalovaného bylo provozováno bez pojištění po dobu 68 dnů (částka 86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o) shora uvedené vyhlášky), kdy byla porušována povinnost, celkem tedy výše poplatků činí 5 848 Kč, přičemž náklady spojené s mimosoudním vymáháním činí dle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky činí 300 Kč, celkem tedy 6 148 Kč. Žalovaný žalobci částku v této výši nezaplatil, což v řízení nijak nesporoval, soud mu tuto povinnost proto uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náhrada nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 300 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) uvedeného ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 1 489 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).