11 C 211/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 9. 6. 2019 do dne 20. 6. 2019 a ode dne 14. 12. 2019 do dne 10. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 6. 3. 2021 do dne 23. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 31. 3. 2021 do dne 2. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 26. 3. 2021 do dne 13. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 24. 3. 2021 do dne 12. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], VIN [anonymizována dvě slova], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 2. 10. 2019 do dne 15. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 21. 1. 2021 do dne 3. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývá následující skutkový stav. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 6. 3. 2021 - 23. 3. 2021, předpis příspěvku za toto období činí 1 170 Kč náklady uplatnění činí 300 Kč (zjištěno z výzvy k plnění). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 31. 3. 2021 - 2. 5. 2021, předpis příspěvku za toto období činí 1 551 Kč, náklady uplatnění činí 300 Kč (zjištěno z výzvy k plnění). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 24. 3. 2021 - 12. 4. 2021, předpis příspěvku za toto období činí 940 Kč, náklady uplatnění činí 300 Kč (zjištěno z výzvy k plnění). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 26. 3. 2021 - 13. 4. 2021, předpis příspěvku za toto období činí 893 Kč, náklady uplatnění činí 300 Kč (zjištěno z výzvy k plnění). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo VIN: [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 14. 12. 2019 - 10. 4. 2020, předpis příspěvku za toto období činí 5 593 Kč, náklady uplatnění činí 300 Kč (zjištěno z výzvy k plnění). Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy záznamu o sledování zásilek). 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen„ zákon“), neboť provozoval vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto mu vznikla povinnost podle § 4 odst. 1 uvedeného zákona uhradit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a to ve výši, která se dle ust. § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“). 5. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částek ve výši 5 593 Kč (za období od 14. 12. 2019 do 10. 4. 2020, pro vozidlo dle písm. g) vyhlášky, tedy 47 Kč x 119 dní), 1 170 Kč (za období od 6. 3. 2021 do 23. 3. 2021, pro vozidlo dle písm. h) vyhlášky, tedy 65 Kč x 18 dní), 1 551 Kč (od 31. 3. 2021 do 2. 5. 2021, pro vozidlo dle písm. g) vyhlášky, tedy 47 Kč x 33 dní), 893 Kč (od 26. 3. 2021 do 13. 4. 2021, pro vozidlo dle písm. g) vyhlášky, tedy 47 Kč x 19 dní), 940 Kč (od 24. 3. 2021 do 12. 4. 2021, pro vozidlo dle písm. g) vyhlášky, tedy 47 Kč x 20 dní), 2 961 Kč (od 18. 3. 2021 do 19. 5. 2021, pro vozidlo dle písm. g) vyhlášky, tedy 47 Kč x 63 dní), 490 Kč (od 21. 1. 2021 do 3. 2. 2021, pro vozidlo dle písm. f) vyhlášky, tedy 35 Kč x 14 dní), přičemž náklady spojené s vymáháním pohledávky činí vždy v každém jednotlivém případě 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky), tedy 7x 300 Kč, celkem 15 698 Kč. Jelikož žalovaný dlužné částky nezaplatil, což v řízení nijak nesporoval, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava právního zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žalobního návrhu) podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif („ AT“), paušálních náhrad hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrady za 21% DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když rovněž neshledal důvod pro její prodloužení.