11 C 224/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila tím, že pohledávku za žalovanou nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], [IČO]. Tato uzavřela dne 16. 5. 2019 s žalovaným smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 12 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 16. 5. 2020. Žalovaný však poskytnutý úvěr ke dni splatnosti poslední splátky řádně nesplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud učinil z listinných důkazů následující skutkový závěr: [právnická osoba], [IČO], se dne 17. 5. 2019 zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit do 16. 5 2020 a zároveň zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 605,77 Kč a úrok ve výši 12 % p.a. Strany si přitom ujednaly smluvní pokutu pro případ neuhrazení dlužné částky ani v dodatečné lhůtě ve výši 0,1% denně z částky, s niž je žalovaný v prodlení. pro případ Právní předchůdkyně žalobkyně následně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem. Žalobkyně dále sdělila žalovanému, že si může účtovat účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání pohledávky. 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., když žalovanému poskytla na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky, poplatky a smluvní pokutu. Právní předchůdkyně žalobkyně pak pohledávku za žalovaným postoupila žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávky v souladu s § 1879 o.z. Dle § 1970 o. z. má žalobkyně právo po žalovaném požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhradu za 21% DPH ve výši 189 Kč. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř..