11 C 55/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 56 129 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalobce je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] (dále jen„ 1. vozidlo“) je evidován jako provozované vozidlo, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl v období od 4. 1. 2019 do 13. 5. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 130 dní nepojištěno, žalobci proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu, jehož výše činí 6 110 Kč, a poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč. 1. vozidlo bylo dále provozováno bez pojištění odpovědnosti od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019, vozidlo tak bylo 171 dní nepojištěno, výše příspěvku do garančního fondu činí 8 037 Kč a poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč, dále za období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020, tedy 152 dnů, činí příspěvek do garančního fondu 7 144 Kč a poplatek spojený s vymáháním 300 Kč, dále za období od 1. 4. 2020 do 17. 11. 2020, celkem 231 dní, činí příspěvek do garančního fondu 10 857 Kč a poplatek spojený s vymáháním 300 Kč. Žalovaný dále provozoval vozidlo – nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] (dále jen„ 2. vozidlo“), žalovaný neměl v období od 7. 2. 2020 do 17. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 101 dní nepojištěno. Žalobci proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu, jehož výše činí 8 686 Kč, a poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč. Žalovaný dále provozoval vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motor nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (dále jen„ 3. vozidlo“), bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to v období od 20. 3. 2020 do 1. 6. 2020, celkem 74 dní, příspěvek do garančního fondu činí 4 810 Kč, a poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč, a dále za období od 2. 6. 2020 do 8. 10. 2020, celkem 129 dní, činí příspěvek do garančního fondu 8 385 Kč, a poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč. Celkem činí dlužná částka 56 129 Kč, žalovaný nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývají skutková zjištění, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě každého jednotlivého příspěvku do garančního fondu včetně poplatku ve výši 300 Kč s tím, že ke každému vozidlu zapsanému v registru musí být uzavřeno povinné ručení, a pokud vozidlo není pojištěno, jsou jeho vlastník a provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit příspěvek do garančního fondu žalobce. Z informací, které má žalobce k dispozici od pojišťoven, zjistil, že vozidlo [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nebylo v období od 4. 1. 2019 do 13. 5. 2019 (částka 6 410 Kč), od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 (částka 8 037 Kč), od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 (částka 7 144 Kč) a od 1. 4. 2020 do 17. 11. 2020 (částka 10 857 Kč) pojištěno (zjištěno ze 4 výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu, ze dne 30. 1. 2020, ze dne 4. 7. 2019, ze dne 2. 12. 2020, ze dne 9. 9. 2020), dále vozidlo [registrační značka], nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, nebylo pojištěno v období od 7. 2. 2020 do 17. 5. 2020, poplatek činí 8 986 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 7. 2020) a dále vozidlo [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motor nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo pojištěno v období od 20. 3. 2020 do 1. 6. 2020 (částka 5 110 Kč) a od 2. 6. 2020 do 8. 10. 2020 – částka 8 385 Kč (zjištěno ze 2 výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu, ze dne 13. 8. 2020, ze dne 25. 11. 2020). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek opakovaně (zjištěno z upomínek). 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen„ zákon“), neboť provozoval svá vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto mu vznikla povinnost podle § 4 odst. 1 uvedeného zákona uhradit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem, a to ve výši, která se dle ust. § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (pro 1. vozidlo podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku 47 Kč, pro 2. vozidlo podle písm. o) vyhlášky, tedy nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, pro 3. vozidlo písm. h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč). 5. 1. vozidlo žalovaného bylo provozováno bez pojištění po dobu 130 dnů (od 4. 1. 2019 do 13. 5. 2019), 171 dnů (od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019), 152 dnů (od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020) a 231 dnů (od 1. 4. 2020 do 17. 11. 2020), celkem tedy výše poplatku činí při denní sazbě 47 Kč částku 6 110 Kč, 8 037 Kč, 7 144 Kč a 10 857 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení těchto částek, přičemž ke každé částce náleží náklady spojené s vymáháním pohledávky, tedy 4x 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona ve spoj. s § 2a vyhlášky). Celkem se jedná o částku 33 348 Kč 2. vozidlo žalovaného bylo provozováno bez pojištění po dobu 101 dnů (od 7. 2. 2020 do 17. 5. 2020), celkem tedy výše poplatku činí při denní sazbě 86 Kč částku 8 686 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení této částky, přičemž k této částce náleží náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona ve spoj. s § 2a vyhlášky), celkem tedy 8 986 Kč 3. vozidlo žalovaného bylo provozováno bez pojištění po dobu 74 dnů (od 20. 3. 2020 do 1. 6. 2020) a 129 dní (od 2. 6. 2020 do 8. 10. 2020), celkem tedy výše poplatku činí při denní sazbě 65 Kč částku 4 810 Kč a 8 385 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení těchto částek, přičemž ke každé částce náleží náklady spojené s vymáháním pohledávky, tedy 2x 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona ve spoj. s § 2a vyhlášky). Celkem se jedná o částku 13 795 Kč. Žalovaný žalobci shora uvedené částky, celkem 56 129 Kč, nezaplatil, což v řízení nijak nesporoval, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 246 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 3 380 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, písm. d) ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 15 604,40 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).