11 C 62/2022-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 54 988 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy ze dne 29. 5. 2019, kterou bylo sjednáno pojištění 6 vozidel: [registrační značka] (1. vozidlo), [anonymizováno] [číslo] (2. vozidlo), [anonymizováno] [číslo] (3. vozidlo), [anonymizováno] [číslo] (4. vozidlo), [anonymizováno] [číslo] (5. vozidlo) a [anonymizováno] [číslo] (6. vozidlo), vše s počátkem pojištění 29. 5. 2019 a s koncem pojištění pro 1. – 3. vozidlo 24. 9. 2019 pro neplacení (výše pojistného 17 708 Kč za každé vozidlo), pro 4. vozidlo 29. 7. 2019 (výše pojistného 599 Kč), 5. vozidlo 5. 8. 2019 (výše pojistného 666 Kč) a 6. Vozidlo 29. 7. 2019 (výše pojistného 599 Kč) pro vyřazení. Pojistné bylo sjednáno čtvrtletně, celkem činí dlužné pojistné 54 988 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem 6 vozidel specifikovaných shora, které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému, a závazek žalovaného platit pojistné ve výši 174 564 Kč ročně s čtvrtletní splatností (zjištěno z pojistné smlouvy ze dne 29. 5. 2019 a platbou pojistného). Žalovaný požádal o vyřazení 4. – 6. vozidel (zjištěno z e-mailové komunikace). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného (zjištěno z upomínky k zaplacení pojistného), poté jej žalobce vyzval k úhradě dlužné částky opakovaně (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 20. 9. 2021). Celková dlužná částka činí 54 988 Kč (zjištěno z výpočtu pojistného). 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce jako pojistitel uzavřel se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu ve smyslu ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal platit žalobci sjednané pojistné, to vše pro vozidla 1. – 6. Žalobce žalovanému poskytoval pojištění, avšak žalovaný sjednané pojistné řádně a včas neplatil, dlužné pojistné přitom činí 54 988 Kč, a to pro 1., 2. a 3. vozidlo od 29. 5. 2019 do 24. 9. 2019, pro 4. a 6. vozidlo od 29. 5. 2019 do 29. 7. 2019 a pro 5. vozidlo od 29. 5. 2019 do 5. 8. 2019. Jelikož žalovaný žalobci částku v této výši nezaplatil, soud mu tuto povinnost v souladu s ust. § 2782 o. z. uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spoj. s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal žalobci náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 2 200 Kč a dvou náhradách hotových výdajů ve výši 300 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 2 800 Kč a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).