17 C 131/2022-42 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 16 620 Kč s příslušenstvím s tím, že se žalovanou uzavřela smlouvu, na základě které poskytovala dceři žalované předškolní výchovu a vzdělávání, a to na dobu určitou od 1. 9. 2020 do 31. 8. 2021 za částku 14 800 Kč měsíčně a stravné 140 Kč denně. V případě prodlení s placením byl mezi účastníky sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky denně. Žalovaná nehradila školné a platby za obědy řádně a včas, čímž jí vznikl dluh ve výši 14 125 Kč za červenec 2021, 14 800 Kč za srpen 2021 a 1 820 Kč za stravné v červnu 2021. Žalovaná po splatnosti uhradila žalobkyni částky 15 372 Kč a 3 000 Kč, kterou žalobkyně započetla na pohledávku školného za červenec 2021 a úroky z prodlení, a tak po žalované požaduje dlužné školné ve výši 14 800 Kč a stravné ve výši 1 820 Kč. K vyjádření žalované žalobkyně uvedla, že žalovaná v srpnu dluh neuhradila a žalobkyně výslovně nesouhlasí s uhrazením částky ve splátkách. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila pouze tak, že žádá o možnost splacení dluhu ve dvou splátkách, a to 1. 8. 2022 a 15. 8. 2022 z důvodu nedostatku finančních prostředků. Žalovaná souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť se nevyjádřila k výzvě ze dne 17. 5. 2022, č. j. 17 C 131/2022-29. 3. Ze smlouvy ze dne 27. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat předškolní výchovu dítěti žalované a případně doplňkové služby a žalovaná se zavázala hradit odměnu ve výši stanovené v příloze smlouvy. Pro případ prodlení se splácením sjednané odměny se žalovaná zavázala hradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. 4. Z platebních podmínek ke smlouvě bylo zjištěno, že cena programu činí 14 800 Kč měsíčně a cena stravného činí 140 Kč. 5. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu na školném a stravném předžalobní upomínkou ze dne 1. 1. 2022. 6. Z potvrzení o platbě bylo zjištěno, že žalovaná uhradila žalobkyni dne 8. 2. 2022 částku 15 372 Kč a dne 1. 3. 2022 částku 3 000 Kč. 7. Z e-mailové komunikace mezi zástupcem žalobkyně a žalovanou bylo zjištěno, že žalovaná žádá o možnost splácení pohledávky ve splátkách, nicméně nenavrhovala žádný konkrétní splátkový kalendář. 8. Podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 9. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena inominátní smlouva podle ust. § 1746 občanského zákoníku. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni školné a stravné za poskytovanou předškolní výchovu a stravu, které však řádně nezaplatila, což v průběhu řízení nijak nesporovala. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku, a to včetně příslušenství tvořeného smluvním úrokem z prodlení. 10. Lhůta pro zaplacení ve 2. splátkách v měsíci srpnu 2022 již uplynula, aniž by byla uhrazena jakákoliv platba, a proto soud rozhodl o lhůtě k plnění podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 240 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 620 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t..