18 C 14/2022-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 2. 11. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 m2 s [registrační značka], [VIN kód]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 21. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tj. po dobu 101 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 m2 s [registrační značka], [VIN kód]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 9. 10. 2020 do 14. 12. 2020, tj. po dobu 67 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěná období, žalovaný však na výzvy nereagoval. Žalobkyně proto požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 9 693 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 9 393 Kč (tj. denní sazba příspěvku 93 Kč za 101 dní) a dlužnou částku ve výši 6 531 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 6 231 Kč (tj. denní sazba příspěvku 93 Kč za 67 dní), kdy nebylo k vozidlům sjednáno povinné ručení a poplatku ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč) spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 14. 1. 2021 z částky 9 693 Kč a od 28. 4. 2021 z částky 6 531 Kč do zaplacení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne 9. 6. 2021 a ze dne 4. 8. 2021. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný je občanem Rumunska s evidovaným bydlištěm na území České republiky. Rozhodné právo pro daný smluvní závazkový vztah soud určil podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis), které je použitelné na řízení zahájená po 10. 1. 2015. Podle čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 m2 s [registrační značka], [VIN kód]: [anonymizováno] neměl v období od 21. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (101 dní) k vozidlu sjednáno pojištění z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne 29. 10. 2020 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 101 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 93 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč (výzva k úhradě ze dne 29. 10. 2020). Žalovaný, který je dále vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 m2 s [registrační značka], [VIN kód]: [anonymizováno] neměl v období od 9. 10. 2020 do 14. 12. 2020 (67 dní) sjednáno k tomuto vozidlu pojištění z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne 11. 2. 2021 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 67 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 93 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč (výzva k úhradě ze dne 11. 2. 2021). Žalovaný na výzvy ani přes zaslané upomínky ze dne 11. 2. 2021 (upomínka) a ze dne 19. 5. 2021 (upomínka) nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy byl žalovaný žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínán o uhrazení dlužných částek dopisem ze dne 9. 6. 2021 (předžalobní výzva) a ze dne 4. 8. 2021 (předžalobní výzva), oba byly žalovanému zaslány v den jejich vyhotovení (podací arch včetně internetového výpisu stavu zásilky). Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Rozhodné právo pro daný mimosmluvní závazkový vztah soud určil podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. 7. 2007, které se na vztahy mezi členskými státy, jimiž Česká republika i Rumunsko jsou, použije přednostně. Podle čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla, bez ohledu na to, ve které zemi došlo ke skutečnosti, jež vedla ke vzniku škody, a bez ohledu na to, ve které zemi nebo kterých zemích se projevily nepřímé následky této skutečnosti, přičemž podle čl. 2 odst. 1 nařízení zahrnuje škoda jakékoli následky civilního deliktu, bezdůvodného obohacení, jednatelství bez příkazu nebo předsmluvního jednání. Vzhledem k tomu, že k porušení zákonné povinnosti došlo na území České republiky, je rozhodným právem právo České republiky. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 ve výši 93 Kč. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Vzhledem k tomu, že vozidlo ([registrační značka]) vlastněné žalovaným nemělo sjednáno v období od 21. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (101 dní), a dále další vozidlo ([registrační značka]) vlastněné žalovaným nemělo sjednáno v období od 9. 10. 2020 do 14. 12. 2020 (67 dní) pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení), je žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 93 Kč (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3) za každý den, kdy nebyla tato vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč za každé vozidlo. Žalovaný dlužné částky spolu s náklady ani přes výzvy nezaplatil a žalobkyni tak vzniklo právo na její úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 2 252 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a v odměně advokáta, která je tvořena: -) částkou 900 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b vyh