ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:18.C.65.2021.3 Datum: 2022-03-02 Předmět: 5.886,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2471 z. č. 89/2012 Sb. ["peněžité plnění""smluvní pokuta"]
O co šlo: 5.886,69 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 573 z. č.)
Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 11. 2021 se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky uvedené v záhlaví tohoto rozsudku s tím, že s žalovanou dne 16. 8. 2019 uzavřela zasílatelskou smlouvu na dobu neurčitou, kterou se žalovaná jako příkazce zavázala hradit za zasílatelské služby poskytnuté žalobkyní jako zasílatelem ujednanou cenu vyčíslenou dle přílohy ke smlouvě. Ve smlouvě bylo ujednáno, že žalobkyně bude žalované fakturovat cenu zasílatelských služeb zpětně za každé fakturační období, které činí jeden měsíc, přičemž byla dohodnuta 14denní splatnost faktur. Žalobkyně na základě objednávek žalované v měsících únoru až dubnu 2021 od žalované převzala zásilky v dohodnutém místě převzetí na adrese [adresa], a tyto dle pokynů žalované doručila na adresy příjemců za sjednanou cenu dle váhy zásilky. Poskytnuté služby žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 1. 4. 2021 na částku 4 341,47 Kč splatnou 15. 4. 2021 a fakturou [číslo] ze dne 1. 5. 2021 na částku 1545,22 Kč splatnou 15. 5. 2021. Přílohou každé faktury byl podrobný rozpis zásilek. Faktury zaslala žalobkyně žalované elektronicky na e-mailovou adresu [email] uvedenou ve smlouvě. Žalovaná ani jednu z faktur neuhradila. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě, naposledy výzvou ze dne 13. 10. 2021. Dosud však žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně žádá přiznat rovněž náklady spojené s uplatněním svých pohledávek ve výši 1 200 Kč za každou pohledávku, tj. náklady ve výši 2 400 Kč. V zasílatelské smlouvě si účastnice ujednaly pro případ prodlení s úhradou ceny zasílatelských služeb dle obchodních podmínek povinnost žalované uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,05 % dlužné částky za každý i započatý den prodlení. K zaplacení smluvní pokuty vyzvala žalobkyně žalovanou ve výzvě ze dne 13. 10. 2021, ke dni 13. 10. 2021 činila smluvní pokuta částku 509,56 Kč. Faktury i výzvy žalované k zaplacení byly žalované řádně doručeny. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala dále zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek. Předžalobní výzvu zaslal zástupce žalobkyně žalované na adresu sídla žalované.
Žalovaná nárok uplatněný žalobkyní uznala pouze částečně co do částky 5 886,69 Kč a potvrdila, že služby jí byly na základě zasílatelské smlouvy ze dne 16. 8. 2019 poskytnuty. Tuto částku proto žalovaná již žalobkyni zaplatila. Žalovaná zpochybnila, že na vztah mezi účastnicemi by se vztahovaly obchodní podmínky účinné od 15. 5. 2021, jak uváděla žalobkyně v žalobě, ale obchodní podmínky účinné od 1. 1. 2020. Žalovaná faktury nezaplatila nikoliv ze zlomyslnosti, ale protože jí nebyly doručeny e-mailem ani klasickou poštou. Žalovaná má svůj obchod i e-mail veden v americké společnosti, mohlo dojít k výpadku. O fakturách se dozvěděla až z návrhu doručeného soudem. Se žalobkyní má žalovaná dlouhodobý obchodní vztah, podobná situace se nikdy předtím nestala. Před podáním žaloby se žalobkyně ani její zástupce nepokusili žalovanou kontaktovat e-mailem, poštou na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě, telefonicky ani přes datovou schránku. Ani obchodní zástupce žalobkyně žalovanou ohledně neuhrazených faktu nekontaktoval. Žalovaná s ohledem na uvedené nesouhlasí s hrazením úroků z prodlení, smluvní pokuty a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.
Soud po provedeném dokazování dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:
Účastnice uzavřely dne 16. 8. 2019 zasílatelskou smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dle objednávek žalované obstarávat pro žalovanou přepravu zásilek a žalovaná se zavázala za zajištěnou přepravu a poskytnuté služby uhradit žalobkyni odměnu. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Ve smlouvě byla uvedena korespondenční adresa žalované: [adresa] a e-mailová adresa pro zasílání elektronické faktury: [email]. Žalobkyně uvedla ve smlouvě svůj bankovní účet č. [bankovní účet]. V čl. III odst. 3 smlouvy si strany sjednaly pro případ prodlení s úhradou ceny zasilatelských služeb oprávnění žalobkyně uplatnit vůči žalované nárok na smluvní pokutu ve výši 0,05 % dlužné částky za každý započatý den prodlení. Dle čl. III odst. 4 smlouvy žalobkyně fakturovala žalované cenu zasilatelských služeb vždy zpětně za každé fakturační měsíční období, splatnost byla dohodnuta 14denní od doručení faktury žalované. Nedílnou součástí smlouvy byly cenové podmínky a obchodní podmínky. Žalobkyně vyúčtovala žalované přepravu zásilek doručených v březnu 2021 dle rozpisu v příloze fakturou [číslo] ze dne 1. 4. 2021 na částku 4 341,47 Kč splatnou 15. 4. 2021. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované přepravu zásilek doručených v dubnu 2021 dle rozpisu v příloze fakturou [číslo] ze dne 1. 5. 2021 na částku 1 545,22 Kč splatnou 15. 5. 2021 E-mailem ze dne 30. 5. 2021 odeslaným na adresu [email] upozornila žalobkyně žalovanou na nezaplacenou fakturu splatnou dne 15. 5. 2021 E-mailem ze dne 30. 4. 2021 odeslaným na adresu [email] upozornila žalobkyně žalovanou na nezaplacenou fakturu splatnou dne 15. 4. 2021. E-mailovou adresu [email] využívala žalovaná ke komunikaci s žalobkyní. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala dopisem ze dne 13. 10. 2021 žalovanou k úhradě nezaplacených faktur [číslo] [číslo] dále k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, tj. z dluhu z první faktury za období od 16. 4. 2021 do 13. 10. 2021 smluvní pokuty ve výši 392,90 Kč a z druhé faktury za období od 16. 5. 2021 do 13. 10. 2021 smluvní pokuty ve výši 116,66 Kč. Předžalobní výzvu podal zástupce žalobkyně k poštovní přepravě dne 13. 10. 2021 k doručení na adresu sídla žalované: [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo]. Jednatel žalované, [titul] [jméno] [příjmení], uhradil dne 25. 2. 2022 na účet žalobkyně č. [bankovní účet] částku 5 886,69 Kč označenou variabilními symboly v podobě čísel splatných faktur.
Po právní stránce hodnotil soud věc takto:
Podle § 2471 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), zasílatelskou smlouvou se zasílatel zavazuje příkazci obstarat mu vlastním jménem a na jeho účet přepravu zásilky z určitého místa do jiného určitého místa, případně i obstarat nebo provést úkony s přepravou související, a příkazce se zavazuje zaplatit zasílateli odměnu.
Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
Z provedeného dokazování vyplynulo, že účastnice uzavřely zasílatelskou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně pro žalovanou v měsících březnu a dubnu 2021 provedla přepravu zásilek, což žalovaná uznala. Žalovaná se však v řízení bránila tím, že od žalobkyně neobdržela faktury, jimiž jí žalobkyně tyto služby vyúčtovala, nicméně žalobkyni se podařilo soudu prokázat, že faktury žalované zaslala v souladu se smlouvou na e-mailovou adresu [email] a žalovaná oproti tomu neprokázala, že by tato e-mailová služba nefungovala. Žalovaná dne 25. 2. 2022 dlužnou odměnu za provedenou přepravu zásilek ve výši 5 886,69 Kč žalobkyni na její bankovní účet zaplatila. V souladu s § 154 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jako „o. s. ř.“), je pro rozsudek rozhodující stav v době jeho vyhlášení, tudíž s ohledem na zánik nároku žalobkyně v rozsahu 5 886,69 Kč splněním za situace, kdy žalobkyně na tuto úhradu nereagovala částečným zpětvzetím svého návrhu, soud žalobu výrokem I. rozsudku co do této částky zamítl, protože předmět sporu odpadl.
Vzhledem k tomu, že soud má za prokázané, že faktury žalobkyně zaslala žalované v souladu se smluvními ujednáními e-mailem, dostala se žalovaná s úhradou vyúčtovaných částek do prodlení, čímž vznikl žalobkyni nárok na sjednanou smluvní pokutu dle § 2048 odst. 1 o. z. ve výši 0,05 % za každý den z dlužné jistiny vyúčtovanou ke dni 13. 10. 2021 na celkovou částku 509,56 Kč a na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužných odměn ze zasílatelské smlouvy ode dne následujícího po jejich splatnosti do zaplacení, tj. do 25. 2. 2022, podle § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Obě účastnice jsou podnikatelskými subjekty, a proto má žalobkyně v důsledku prodlení žalované právo dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. na náhradu nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč, tj. 2 400 Kč. Uvedené soud přiznal žalobkyni výrokem II. rozsudku.
Nedůvodným však soud shledal požadavek žalobkyně na zaplacení příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z účtované smluvní pokuty, jelikož tato pokuta se nestala splatnou doručením předžalobní výzvy zástupce žalobkyně. Výzvu totiž zástupce žalobkyně zaslal na adresu sídla žalované a nikoliv na sjednanou doručovací adresu [adresa]. Soud proto v tomto rozsahu žalobu zamítl, jak je rovněž patrno z výroku I. tohoto rozsudku.
Nákladový výrok je odůvodněn ustano
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.