18 C 68/2022-12 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 2. 12. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg s [registrační značka], [VIN kód]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tj. po dobu 121 dní a v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 92 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je dále vlastníkem/provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg s [registrační značka], [VIN kód]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 16. 1. 2020 do 15. 11. 2020, tj. po dobu 305 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěná období, žalovaný však na výzvy nereagoval. Žalobkyně proto požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 10 706 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 10 406 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za 121 dní), dlužnou částku ve výši 8 212 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 7 912 Kč (tj. denní sazba příspěvku 86 Kč za 92 dní) a dlužnou částku ve výši 1 520 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 1 220 Kč (tj. denní sazba příspěvku 4 Kč za 305 dní), kdy nebylo k vozidlům sjednáno povinné ručení a poplatku ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2021 a ze dne 4. 8. 2021. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto skutkovému stavu: Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg s [registrační značka], [VIN kód]: [anonymizováno] (zjištěné údaje o vozidle) neměl v době od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (121 dní) a v době od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (92 dní) sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne 29. 10. 2020 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 121 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč (výzva k úhradě ze dne 29. 10. 2020) a dopisem ze dne 18. 2. 2021 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 92 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč (výzva k úhradě ze dne 18. 2. 2021). Žalovaný, který je dále vlastníkem přípojného vozidla do 750 kg s [registrační značka], [VIN kód]: [anonymizováno] (zjištěné údaje o vozidle) neměl v době od 16. 1. 2020 do 15. 11. 2020 (305 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne 7. 1. 2021 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 305 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 4 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč (výzva k úhradě ze dne 7. 1. 2021). Žalovaný na výzvy ani přes zaslané upomínky ze dne 11. 2. 2021 (upomínka), ze dne 15. 4. 2021 (upomínka) a ze dne 26. 5. 2021 (upomínka) nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy byl žalovaný žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínán o uhrazení dlužných částek dopisem ze dne 8. 7. 2021 (předžalobní výzva) a ze dne 4. 8. 2021 (předžalobní výzva), oba byly žalovanému zaslány (podací arch včetně internetového výpisu stavu zásilky). 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. 8. Podle § 2 odst. 1 písm. t) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč. 9. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. Vzhledem k tomu, že vozidlo ([registrační značka]) vlastněné žalovaným nemělo sjednáno v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (121 dní) a v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (92 dní), a dále další vozidlo ([registrační značka]) vlastněné žalovaným nemělo sjednáno v období od 16. 1. 2020 do 15. 11. 2020 (305 dní) pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení), je žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 86 Kč (za nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg) a příspěvek ve výši 4 Kč (za přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg) za každý den, kdy nebyla tato vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč. Žalovaný dlužné částky spolu s náklady ani přes výzvy nezaplatil a žalobkyni tak vzniklo právo na její úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I. 11. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 2 270 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 818 Kč a v odměně advokáta, která je tvořena: -) částkou 900 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 300 Kč, -) odměnou advokáta za 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 13 odst. 4 ve znění § 14b odst. 5 AT) -) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč. 12. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.