21 C 54/2022-44 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 580 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s tvrzením, že žalobkyně coby poskytovatel zdravotních služeb poskytla žalované ve dnech 21. 7. 2021 a 19. 8. 2021 zdravotní péči, kdy žalovaný nebyl ke dni poskytnutí zdravotní péče pojištěn v rámci systému zdravotního pojištění a ani nepředložil doklad o komerčním pojištění. Náklady byly žalované vyúčtovány daňovým dokladem [číslo] ze dne 29. 11. 2021, znějící na částku 1 580 Kč, se splatností ke dni 29. 12. 2021 Cena za poskytnutou péči byla stanovena jako součin hodnoty počtu bodů a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., a cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví 1/2021/. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle ust. § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, a žalovaný se nevyjádřil, měl soud za to, že souhlasí, a k projednání věci nenařizoval jednání. 4. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalovanému byla dne 21. 7. 2021 a dne 19. 8. 2021 poskytnuta v zařízení žalobkyně hrazená péče, za niž jí byl vystaven platební doklad znějící na částku 1 580 Kč splatný dne 29. 12. 2021 (zjištěno z daňového dokladu ze dne 29. 11. 2021). Výše poskytnuté zdravotní péče byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen zdravotní péče uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 14/2020. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky (zjištěno z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 4. 1. 2022 s podacím archem), avšak žalovaný ničeho nezaplatil což nesporuje. 5. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči, kterou je žalovaný, která nebyl pojištěný, povinen uhradit. 6. Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o zdravotních službách“) pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. 7. Ve dnech od 21. 7. 2021 a 19. 8. 2021 byla žalované poskytnuta zdravotní péče v zařízení žalobkyně, čímž žalované vznikla v souladu s ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona o zdravotních službách, povinnost uhradit náklady na zdravotní péči za poskytnutí zdravotní péče ve výši 1 580 Kč. Protože žalovaný žalobkyni dosud částku v této výši nezaplatil, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, ve znění pozdějších předpisů, splatnost dlužné částky vyplývá z vystavených daňových dokladů. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spoj. s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč a dvou náhradách hotových výdajů ve výši 100 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 1 200 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).