24 C 117/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 4. 2022 domáhá po žalované zaplacení částky 18 533,44 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne [datum] žalobce dodával žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]; dodané sdružené služby za období od 8. 12. 2020 do 15. 3. 2021 vyúčtoval fakturou ze dne 18. 3. 2021 na částku 7 169,32 Kč splatnou dne 1. 4. 2021 a dále fakturou ze dne 15. 9. 2021 na částku 9 736,62 Kč splatnou dne 29. 9. 2021. Žalované byla dále vyúčtována cena za odpojení z odběrného místa fakturou ze dne 13. 9. 2021 na částku 907,50 Kč splatnou dne 27. 9. 2021. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou plateb za odběr elektřiny, jí byly zaslány písemné upomínky s výzvou k úhradě ze dne 3. 2. 2021, ze dne 31. 5. 2021 a ze dne 18. 8. 2021, za což byl žalované vyúčtován poplatek 240 Kč za každou jednu upomínku. Žalovaná však dlužné částky neuhradila ani přes předžalobní upomínku žalobce. Žalobce proto požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 18 533,44 Kč s úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek dle faktur vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury až do zaplacení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa a žalovaná se za to zavázala hradit vyúčtovanou cenu dodané energie dle zaslaných faktur; nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné smluvní podmínky a ceník služeb (zjištěno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny [číslo] všeobecných obchodních podmínek, ceníku služeb). Žalobce žalované vyfakturoval odebranou elektřinu za období od 8. 12. 2020 do 15. 3. 2021 fakturou splatnou dne 1. 4. 2021 znějící na částku ve výši 7 169,32 Kč (zjištěno z faktury [číslo]) a za období od 16. 3. 2021 do 8. 9. 2021 fakturou splatnou dne 29. 9. 2021 znějící na částku ve výši 9 736,62 Kč (zjištěno z faktury [číslo]). Žalobce dále žalované vyúčtoval v souladu s výše uvedenou smlouvou poplatek za odpojení od distribuční soustavy fakturou splatnou dne 13. 9. 2021 znějící na částku ve výši 907,50 Kč (zjištěno z faktury [číslo] smlouvy [číslo] ve znění všeobecných obchodních podmínek a ceníku služeb). Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek z vystavených faktur upomínkami ze dne ze dne 3. 2. 2021, ze dne 31. 5. 2021 a ze dne 18. 8. 2021, za které byl účtován v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami poplatek ve výši 240 Kč za každou zaslanou upomínku (zjištěno z jednotlivých upomínek a všeobecných obchodních podmínek žalobce). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 4. 4. 2022 včetně podacího archu). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužné částky uhradila. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterého se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Na základě této smlouvy žalobce žalované dodával elektřinu do sjednaného odběrného místa, za což žalované vyúčtoval cenu energie a odpojení od distribuční soustavy fakturami, nedoplatek za elektřinu dodanou v období od 8. 12. 2020 do 15. 3. 2021 činil částku 7 169,32 Kč, v období od 16. 3. 2021 do 8. 9. 2021 částku 9 736,62 Kč, poplatek za odpojení částku 907,50 Kč. Žalovaná na tyto faktury ničeho neuhradila ani přes upomínky žalobce. Žádnou z těchto skutečností žalovaná v řízení nesporovala. Žalobce tak v řízení prokázal vznik právního vztahu a rozsah dohodnutého plnění, naopak žalovaná, aby se ubránila, by musela tvrdit a prokazovat, že vyfakturované částky v celé výši uhradila, což však neučinila. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit dlužnou částku dle vystavených faktur včetně poplatků za celkem tři odeslané upomínky. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, přiznal dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, z jednotlivých dlužných částek dle vystavených faktur ode dne následujícího po dni jejích splatnosti až do zaplacení. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 100 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 2 452 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.