24 C 143/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 26. 2. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 48 999 Kč s odůvodněním, že v souladu s ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem celkem 7 motorových vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], přičemž vozidla [registrační značka] v období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (98 dní), [registrační značka] v období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (98 dní), [registrační značka] v období od 29. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (93 dní), [registrační značka] v období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 (107 dní), [registrační značka] v období od 15. 7. 2020 do 30. 11. 2020 (139 dní), [registrační značka] v období od 1. 4. 2020 do 30. 6. 2020 (91 dní) a [registrační značka] v období od 21. 4. 2020 do 31. 8. 2020 (133 dní) neměla uzavřena pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 370 Kč, 8 428 Kč, 6 045 Kč, 6 995 Kč, 9 035 Kč, 5 915 Kč, resp. 6 251 Kč byly žalovanému zaslány, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky ve výši 48 999 Kč včetně zákonných úroků z prodlení ode dne následujícího vždy po splatnosti každého z příspěvků do zaplacení a náklady s uplatněním pohledávky ve výši 2 100 Kč (7 x 300 Kč). 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů. 4. Ve věci prokázaný skutkový stav je ten, že na základě zjištění z evidencí žalobce byl žalovaný jako provozovatel/vlastník vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěná vozidla: 1) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo], [VIN kód], a to za období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 98 dní ve výši 6 370 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 9. 9. 2020); 2) nákladní automobil s hmotností do 3,5t s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo], [VIN kód], a to za období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 98 dní ve výši 8 428 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 9. 9. 2020); 3) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo], [VIN kód], a to za období od 29. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 93 dní ve výši 6 045 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 16. 9. 2020); 4) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo], [VIN kód], a to za období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020, tj. 107 dní ve výši 6 955 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 23. 9. 2020); 5) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo], [VIN kód], a to za období od 15. 7. 2020 do 30. 11. 2020, tj. 139 dní ve výši 9 035 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 21. 1. 2021); 6) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo], [VIN kód], a to za období od 1. 4. 2020 do 30. 6. 2020, tj. 91 dní ve výši 5 915 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 18. 2. 2021); 7) osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo], [VIN kód], a to za období od 21. 4. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 133 dní ve výši 6 251 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 18. 2. 2021). 5. Žalovaný byl žalobcem před podáním žaloby písemně marně upomínán k úhradě žalovaných částek (zjištěno ze dvou upomínek o úhradu ze dne 7. 1. 2021, dvou upomínek o úhradu ze dne 13. 1. 2021, upomínky ze dne 18. 2. 2021 a ze dne 29. 4. 2021 a ze dvou upomínek o úhradu ze dne 26. 5. 2021). Naposledy byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení dlužných částek předžalobními upomínkami (zjištěno z celkem 7 předžalobních upomínek včetně podacích archů). 6. Žalovaný v řízení ani netvrdil ani neprokázal, že by dlužné částky uhradil. 7. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle jehož § 4 jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1), a to na základě výzvy (se lhůtou k plnění 30 dní od doručení) dle odst. 7 citovaného ustanovení; výše příspěvku je součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3), přičemž osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). 8. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl zjištěn jako vlastník/provozovatel celkem 7 motorových vozidel, která neměla uzavřena povinná ručení, vznikla mu povinnost uhradit žalobci příspěvky nepojištěných dle výše citovaného zákona, který činí za žalované období 98 dní u vozidla 1) částku 6 370 Kč, za žalované období 98 dní u vozidla 2) částku 8 428 Kč, za žalované období 93 dní u vozidla 3) částku 6 045 Kč, za žalované období 107 dní u vozidla 4) částku 6 955 Kč, za žalované období 139 dní u vozidla 5) částku 9 035 Kč, za žalované období 91 dní u vozidla 6) částku 5 915 Kč a za žalované období 133 dní u vozidla 7) částku 6 215 Kč, a dále poplatek spojený s vymáháním pohledávky v celkové výši 2 100 Kč (7 x 300 Kč). Žalobce přitom v řízení prokázal, že žalovaného k zaplacení dlužné částky vyzval, naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a prokazovat, že předmětná motorová vozidla byla v daném období pojištěna, či že nebyl jejich vlastník/provozovatel, což však neučinil, a soud proto žalobě vyhověl. Požadované příslušenství, tj. úroky z prodlení, pak bylo přiznáno dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 9. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 960 Kč, z odměny advokáta za 5 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 4 138 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.