24 C 309/2022-34 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu 24. 8. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 56 340 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce poskytl žalovanému úkony právní služby, za což mu byly vystaveny celkem čtyři faktury, a to faktura [číslo] na částku 23 051 Kč splatná dne 17. 12. 2021, na kterou žalovaný hradil částečně, když doposud neuhradil částku 4 001 Kč; faktura [číslo] na částku 8 413 Kč splatná dne 14. 3. 2022; faktura [číslo] na částku 23 871 Kč splatná dne 28. 3. 2022 a faktura [číslo] na částku 19 237 Kč splatná dne 14. 5. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínku. Žalobce proto požaduje zaplacení částky celkem 56 340 Kč spolu s úroky z prodlení z každé jednotlivé dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti dané faktury až do zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce žalovanému poskytoval úkony právní služby v období od 30. 8. 2021 do 30. 11. 2021 v rozsahu 7,5 hodin, za což žalovanému fakturou [číslo] vyčíslil k zaplacení částku 23 051 Kč včetně DPH splatnou dne 17. 12. 2021 (zjištěno z faktury [číslo] včetně přílohy s vykázanými úkony); v období od 1. 1. 2022 do 9. 3. 2022 v rozsahu 2,5 hodin, za což žalovanému fakturou [číslo] vyčíslil k zaplacení částku 8 413 Kč včetně DPH splatnou dne 14. 3. 2022 (zjištěno z faktury [číslo] včetně přílohy s vykázanými úkony); v období od 1. 1. 2022 do 23. 3. 2022 v rozsahu 8 hodin, za což žalovanému fakturou [číslo] vyčíslil k zaplacení částku 23 871 Kč včetně DPH splatnou dne 28. 3. 2022 (zjištěno z faktury [číslo] včetně přílohy s vykázanými úkony) a v období od 5. 4. 2022 do 9. 5. 2022 v rozsahu 6,5 hodin, za což žalovanému fakturou [číslo] vyčíslil k zaplacení částku 19 237 Kč včetně DPH splatnou dne 14. 5. 2022 (zjištěno z faktury [číslo] včetně přílohy s vykázanými úkony). Žalobce žalovaného k zaplacení dlužné žalované částky písemně vyzval (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 20. 5. 2022 včetně podacího archu). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil, že by dané právní služby nebyly poskytnuty, či by daný dluh zanikl či nevznikl z jakéhokoli jiného důvodu. 5. Po právní stránce věc soud posoudil podle § 22 zákona č. 85/1996 Sb., zákona o advokacii, ve spojení s § 1 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Žalobce v řízení prokázal, že žalovanému poskytl právní služby v konkrétním rozsahu, za což žalovanému prostřednictvím čtyř vystavených faktur vyúčtoval částku k zaplacení, kterou však žalovaný neuhradil řádně a včas, když doposud neuhradil částku celkem 56 340 Kč (jejíž výši v řízení ani nesporoval) a dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobci proto vedle práva na úhradu celkové dlužné částky, kterou žalovaný neuhradil, vzniklo právo i na úroky z prodlení ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 Sb. ve spojení s ust. § 1970 o.z. z každé jednotlivé dlužné částky dle faktury ode dne následujícího po její splatnosti až do zaplacení. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 817 Kč, z odměny advokátky za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 3 380 Kč podle § 7, § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 2 318,40 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 16 175,40 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Lhůty k plnění byly určeny dle ust. § 160 o.s.ř.