CS · EN DE FR brzy

25 C 200/2022-26 — Obvodní soud pro Prahu 5

ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:25.C.200.2022.3
Datum: 2022-11-10
Předmět: O zaplacení 58 000 Kč
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 58 000 Kč (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2)
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 58 000 Kč s příslušenstvím s tím, že se žalovanou uzavřela dne 13. 8. 2015 smlouvu, na základě které se žalovaná zavázala hradit studijní a administrativní poplatky za poskytované studium. Žalovaná se zavázala hradit školné ve výši 40 000 Kč ročně s tím, že standardní doba studia je 3 roky. Studium bylo žalované opakovaně prodlužováno, a to na akademický rok 2021 /2022. Žalobkyně neeviduje, že by žalovaná zanechala studia, přičemž jí vznikla povinnost uhradit studijní poplatky za akademický rok 2021 /2022, do kterého byla zapsána. Žalovaná je dále povinna zaplatit dvakrát administrativní poplatek ve výši 9 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta. Žalovaná byla vyzvána k úhradě pohledávky předžalobní upomínkou, avšak nezaplatila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Z prohlášení studenta bylo zjištěno, že žalovaná se zavázala dodržovat závazky a povinnosti vyplývající s vnitřních předpisů žalobkyně, a to zejména platit studijní poplatky po celou dobu studia. 4. Z vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení ze dne 14. 8. 2015 bylo zjištěno, že žalovaná byla na základě výsledků přijímacího řízení ze dne 4. 8. 2015 přijata do studijního programu Ekonomika a management. Studijní poplatky za příslušný studijní program Standard činí 40 000 Kč ročně. 5. Ze studijního a zkušebního řádu žalobkyně bylo zjištěno, že v případě nedodržení standardní doby studia neuzavřením, respektive neukončením studia obhajobou závěrečné práce, je pokračování ve studiu, nad rámec standardní doby studia, umožněno zpoplatněným prodloužením standardní doby studia. Zpoplatněné prodloužení studia, je dáno výši školného v rámci standardní doby studia za jeden akademický rok (článek 18 řádu). 6. Z nařízení rektora č. 7/2014 o prodloužení doby studia bylo zjištěno, že v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu (standardní doba studia), je studium automaticky prodlouženo o další rok (12 měsíců) v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu (roční školné), a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce. 7. Z nařízení rektora č. 4/2016 o elektronickém zápisu bylo zjištěno, že studenti, kteří neprovedou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany [anonymizováno] v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin/modulů/předmětů, a to bez ohledu na časové preference a studijní potřeby studenta. (čl. 2 nařízení). 8. Z nařízení rektora č. 9/2013 bylo zjištěno, že při nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků jsou stanoveny sazby v rámci náhradních a mimořádných termínů splatnosti studijních poplatků. Sazby za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta: a) Posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků v rozsahu 1 – 30 dní v rámci Náhradního termínu (1.000 Kč); b) Posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků v rozsahu 31 – 60 dní v rámci Mimořádného termínu (3.000 Kč); c) Posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků o více než 60 dní v rámci Mimořádného termínu (5.000 Kč). 9. Z vyrozumění ze dne 25. 9. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyrozuměna o prodloužení studia na období 1. 9. 2018 – 31. 08. 2019. 10. Z vyrozumění ze dne 17. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyrozuměna o prodloužení studia na období 1. 9. 2019 – 31. 8. 2020. 11. Z vyrozumění ze dne 2. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyrozuměna o prodloužení studia na období 1. 9. 2020 – 31. 8. 2021. 12. Z vyrozumění ze dne 17. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyrozuměna o prodloužení studia na období 1. 9. 2021 – 31. 8. 2022. 13. Z výzvy k zaplacení ze dne 21. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě pohledávky ve výši 58 000 Kč, která sestává z neuhrazených studijních poplatků za akademický rok 2021 /2022 ve výši 40 000 Kč a dále z neuhrazeného administrativního poplatku za nedodržení termínu splatnosti, a to v celkové výši 18 000 Kč. 14. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě pohledávky zástupce žalobkyně, a to předžalobní upomínkou ze dne 16. 5. 2022. 15. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované vzdělávání a žalovaná se zavázala za poskytované služby platit školné a další administrativní poplatky. Studium bylo žalované opakovaně prodlužováno a žalovaná byla vyzvána k úhradě poplatků a školného za pokračování ve studiu. 16. Podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 17. Žalobkyně a žalovaná uzavřely inominátní (nepojmenovanou) smlouvu ve smyslu ust. § 1746 o. z. Žalobkyně poskytovala žalované vysokoškolské studium za úplatu. V souladu se studijními předpisy bylo žalované studium opakovaně prodlužováno a žalovaná byla povinna za poskytované studium platit školné. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila školné v termínu, byla povinna uhradit i administrativní poplatky. Jelikož žalovaná dlužnou částku ve výši 58 000 Kč dosud nezaplatila, což v průběhu řízení nijak nesporovala, soud jí tuto povinnost uložil. 18. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 823,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 320 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 58 000 Kč sestávající z částky 3 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 160 Kč ve výši 2 343,60 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.