25 C 243/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 447 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalovanému plyn a žalovaný se zavázal hradit cenu plynu dle ceníku. Žalovaný se dostal do prodlení s platbou vyúčtování, a tak byl smluvní vztah mezi ním a právním předchůdcem ukončen. Dlužná jistina za období od 22. 5. 2018 do 13. 6. 2019 činí částku 8 512 Kč a za období od 14. 6. 2019 do 4. 8. 2019 činí částku 935 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni, která jej vyzvala k úhradě předžalobní upomínkou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným smlouvu, kterou se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa a žalovaný se zavázal za tyto dodávky plynu hradit cenu dle ceníku (zjištěno ze smlouvy ze dne [datum]). Právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu za dodávky plynu za období od 22. 5. 2018 do 13. 6. 2019 znějící na částku 8 743 Kč se splatností dne 15. 7. 2019 (zjištěno z faktury [číslo]). Dále právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému mimořádnou fakturu na částku 935 Kč se splatností dne 28. 8. 2019. Pohledávky mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byly započteny oznámením o zápočtu pohledávek ze dne 28. 8. 2019, kdy žalobkyně provedla zápočet pohledávky žalovaného ve výši 231 Kč na pohledávku z faktury [číslo] ve výši 8 743 Kč a konečný zůstatek pohledávky z této faktury tak činil 8 512 Kč. Žalovaný byl upomenut o ukončení smlouvy a byl vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 4. 9. 2019. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 2. 12. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 2. 12. 2021. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Podle ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávkách plynu ve smyslu cit. ust. § 72 odst. 2 energetického zákona, kterou se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal platit za dodávky plynu sjednanou cenu. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému dodávky plynu, avšak žalovaný nezaplatil ničeho, což v řízení nebylo sporováno. Pohledávka za žalovaným byla následně ve smyslu ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena na žalobkyni. Soud žalovanému s ohledem na výše uvedené uložil povinnost dlužnou částku zaplatit. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost pohledávky vyplývá z výše uvedených faktury. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 447 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.