25 C 335/2022-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 456,96 Kč z titulu smluv ze dne 19. 9. 2020 a 23. 3. 2018, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala hradit sjednané ceny. Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smluv neplnila, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování za služby třetích stran. Žalovaná dluh neuhradila ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Z listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely dvě smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a služby třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu (prokázáno potvrzením smlouvy [číslo] a [anonymizováno]). Žalobkyně žalované pravidelně účtovala poskytnuté služby, kdy za poskytnuté služby třetím stranám vyúčtovala žalované částku v celkové výši 1 458 Kč (zjištěno z vyúčtování [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 19. 4. 2022). 4. Dle ust. § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvy ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o. z., na základě kterých poskytovala žalované služby elektronických komunikací a služby třetích stran a pravidelně tyto služby prostřednictvím vyúčtování fakturovala. Žalovaná žalobkyni dosud nezaplatila částku ve výši 1 458 Kč, což nijak nesporovala. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požaduje pouze částku 1 456,96 Kč, uložil soud žalované povinnost tuto částku uhradit. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 456,96 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.