ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:25.C.379.2021.1 Datum: 2022-03-15 Předmět: O zaplacení 5 740 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 5 740 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 5 740 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy [číslo] kterou žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO]. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 4 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázala vrátit tuto částku společně s příslušenstvím do 30. 8. 2019. Žalovaný poskytnuté finanční prostředky nevrátil řádně a včas. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena na žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky sestávající z jistiny ve výši 4 000 Kč, smluvní pokuty, úroků a poplatku za upomínání.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.
3. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému částku 4 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit částku 4 920 Kč do 30 dnů. V případě porušení smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny a poplatky za odeslané upomínky (zjištěno ze smlouvy [číslo]). Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni smlouvou ze dne [datum] (zjištěno z dohody o postoupení pohledávek). Právní předchůdce žalobkyně oznámil žalovanému, že pohledávka ze smlouvy byla postoupena na žalobkyni a žalovaný byl vyzván k její úhradě (zjištěno z dopisu ze dne 4. 12. 2020). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 3. 5. 2021.
4. Smlouvou o úvěru dle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Dle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
6. Dle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
7. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 o. z. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 4 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit společně s příslušenstvím. Žalovaný svou povinnost vrátit poskytnuté finanční prostředky ve sjednané lhůtě nesplnil, proto vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo na smluvní pokutu sjednanou dle ust. § 2048 o. z. ve výši 1 740 Kč. Dlužná částka dále sestává z nesplacených úroků a nákladů upomínání. Právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni, a to v souladu s ust. § 1879 o. z. Jelikož žalovaný žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci dlužnou částku nezaplatil, což nesporoval, soud mu tuto povinnost uložil. Výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s ust. § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 740 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.