25 C 4/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 24 180 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu nehrazení pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy žalovaný, jakožto provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl v období od 16. 6. 2019 do 1. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, ač k tomu byl povinen na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Žalovaný dále neměl sjednáno pojištění vozidla [registrační značka], a to v období od 28. 6. 2019 do 28. 10. 2019, vozidla [registrační značka], a to v období od 11. 7. 2019 do 29. 9. 2019, vozidla [registrační značka], a to v období od 8. 8. 2019 do 28. 10. 2019 a vozidla [registrační značka], a to v období od 23. 2. 2020 do 2. 9. 2020 O zaplacení příspěvku nepojištěných byl žalovaný upomínán, přesto však neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně vyzvala žalovaného, jakožto provozovatele, výzvou ze dne 29. 10. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 755 Kč, jelikož vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno po dobu 193 dní, kdy denní sazba činí 35 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě). Žalobkyně žalovaného upomenula o úhradu nedoplatku upomínkou ze dne 18. 2. 2021 (zjištěno z upomínky). Dále byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku pro vozidlo [registrační značka] výzvou ze dne 5. 2. 2020, jelikož vozidlo nebylo pojištěno po dobu 123 dní a denní sazba činí 35 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě). O úhradu nedoplatku byl žalovaný upomenut upomínkou ze dne 13. 5. 2020. Dále byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku pro vozidlo [registrační značka] výzvou ze dne 21. 1. 2020, jelikož vozidlo nebylo pojištěno po dobu 169 dní a denní sazba činí 35 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě). O úhradu nedoplatku byl žalovaný upomenut upomínkou ze dne 16. 4. 2020. Dále byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku pro vozidlo [registrační značka] výzvou ze dne 5. 2. 2020, jelikož vozidlo nebylo pojištěno po dobu 81 dní a denní sazba činí 35 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě). O úhradu nedoplatku byl žalovaný upomenut upomínkou ze dne 28. 5. 2020. Dále byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku pro vozidlo [registrační značka] výzvou ze dne 11. 3. 2020, jelikož vozidlo nebylo pojištěno po dobu 82 dní a denní sazba činí 35 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě). O úhradu nedoplatku byl žalovaný upomenut upomínkou ze dne 9. 7. 2020. Žalovaný byl upomenut celkem 5 předžalobními upomínkami k úhradě svého dluhu vůči žalobkyni. 4. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“) se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 ve výši 35 Kč. 7. Podle ust. § 2a vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8. Žalobkyni vznikl na základě ust. § 4 odst. 1 zákona právní nárok na zaplacení příspěvku, jelikož žalovaný porušil svou povinnost stanovenou ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona, tedy jako provozovatel vozidla takové vozidlo pojistit. Výše nároku žalobkyně se vypočítá dle ust. § 4 odst. 3 zákona jako násobek počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a sazby, která je stanovena v ust. § 2 vyhlášky. K této částce se dále přičtou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které podle ust. § 2a vyhlášky činí 300 Kč. Celkový dluh žalovaného tak činí 24 180 Kč. Žalovaný se ohledně vzniklého nedoplatku ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a proto soud uložil žalovanému rovněž zaplatit úroky z prodlení. Výše úroků byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 420 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 968 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 180 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.