25 C 482/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 150 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 15. 12. 2020 provedla odtah vozidla [registrační značka], o čemž byl sepsán protokol [číslo]. Žalobkyně vyčíslila svůj nárok dle nařízení hlavního města Prahy. Dluh žalovaného je tvořen částkou za odtah a parkovné. Žalovaný byl k úhradě zbývajícího dluhu vyzván předžalobní upomínkou, ale dosud nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně rozhodla dne 15. 12. 2020 o odtahu vozidla [registrační značka], které bylo zapakované v ulici [anonymizována dvě slova], [obec a číslo], a vozidlo bylo téhož dne odstaveno na záchytné parkoviště. O odstranění vozidla rozhodl strážník městské policie na základě ust. § 45 zákona č. 361/2000 Sb. (zjištěno z protokolu [číslo]). Žalovaný je od 16. 10. 2020 provozovatelem vozidla [registrační značka] (zjištěno z osvědčení o registraci vozidla). Podle nařízení Rady hlavního města Prahy ze dne 12. 2. 2013, [číslo] činí maximální cena za jeden odtah vozidla 1 900 Kč, cena za 1. až 3. den služby parkoviště 250 Kč za den, za 4. až 180. den 400 Kč za den a od 181. dne 50 Kč za den (zjištěno z nařízení). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky výzvou ze dne 17. 12. 2020 a ze dne 11. 3. 2021 (zjištěno z upomínek). 4. Podle ust. § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ ZPK“) je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. 5. Žalobkyně prostřednictvím strážníka městské policie rozhodla o odstranění vozidla žalovaného, ve smyslu ust. § 45 odst. 4 ZPK. Vozidlo bylo v souladu se zákonem odstraněno na náklad jeho provozovatele, tedy žalovaného. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil, a proto soud s ohledem na výše uvedené shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč a dále za jeden úkon dle § 2 odst. 3 vyhlášky ve výši 300 Kč.