28 C 262/2022-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 12. 5. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 2 057 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s tvrzením, že uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu (pojištění automobilu) s počátkem pojištění 15. 9. 2020, první pojistné bylo sjednáno ve výši 1 681 Kč, pojistné bylo sjednáno v kvartální délce. Pojištění zaniklo dne 24. 12. 2021 v důsledku nehrazení pojistného a marného uplynutí lhůty. Žalobkyni náleží pojistné za období, kdy žalované pojištění poskytovala, ale ze strany žalované nebylo hrazeno, tedy od 15. 9. 2021 do 24. 12. 2021. Kapitalizovaný úrok ode dne zániku pojištění do dne podání žaloby činí 67 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou, avšak bezvýsledně. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění automobilu, které se zavázala žalobkyně poskytovat žalované, a závazek žalované platit pojistné ve výši 1 681 Kč kvartálně (zjištěno z pojistné smlouvy). Pojištění zaniklo dne 24. 12. 2021 z důvodu prodlení žalované s hrazením pojistného, dlužné pojistné žalovaná do dnešního dne neuhradila (zjištěno z oznámení o zániku pojištění a upomínek). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou (zjištěno z předžalobní upomínky). 4. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovanou jako pojistníkem smlouvu ve smyslu ustanovení § 2758 o. z. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytovat žalované pojištění a žalovaná se zavázal za toto pojištění platit pojistné ve sjednané výši. V období od 15. 9. 2021 do 24. 12. 2021 poskytovala žalobkyně žalované pojištění, avšak žalovaná sjednané pojištění neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužné pojistné ve výši žalované částky, a to v souladu s ust. § 2782 o. z. (výrok I.) 5. O příslušenství soud rozhodl podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, ve znění pozdějších předpisů. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustavení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 200 Kč (ustanovení § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z ustanovení § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) uvedeného ustanovení, návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 14b odst. 1 bod 1. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky). 8. Celkové náklady žalobkyně ve výši 1 489 Kč (zahrnující ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ustanovneí § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).