28 C 263/2022-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 27. 5. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 126 500 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, dne 23. 11. 2021 uzavřela se žalovaným smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytla žalovanému částku ve výši 126 500 Kč, a to v hotovosti dne 23. 11. 2021. Žalovaný byl povinen splatit dlužnou částku prostřednictvím 5 splátek v odlišné výši, a to částku ve výši 15 000 Kč do dne 30. 11. 2021, částku ve výši 50 000 Kč do dne 15. 12. 2021, částku ve výši 17 000 Kč do dne 31. 12. 2021, částku ve výši 30 000 Kč do dne 15. 1. 2022 a částku ve výši 14 500 Kč do dne 1. 3. 2022. Žalovaný však dlužnou částku žalobkyni ani částečně neuhradil, ačkoli byl žalobkyní opakovaně upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl ke skutkovým zjištěním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 23. 11. 2021 uzavřena smlouva, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky v celkové výši 126 500 Kč, a to v hotovosti téhož dne. Žalovaný se zavázal žalobkyni poskytnuté finanční prostředky vrátit, a to formou 5 splátek, ve výši 15 000 Kč do dne 30. 11. 2021, částku ve výši 50 000 Kč do dne 15. 12. 2021, částku ve výši 17 000 Kč do dne 31. 12. 2021, částku ve výši 30 000 Kč do dne 15. 1. 2022 a částku ve výši 14 500 Kč do dne 1. 3. 2022 (prokázáno dlužním úpisem s potvrzením přijetí finanční částky ze dne 23. 11. 2021). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 14. 5. 2021). 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „o. z.“), jako zápůjčku, když žalobkyně přenechala, jako zapůjčitel žalovanému jako vydlužiteli zastupitelnou věc tedy peněžité prostředky ve výši 126 500 Kč, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit prostřednictvím 5 splátek, to splátkou ve výši 15 000 Kč do dne 30. 11. 2021, částku ve výši 50 000 Kč do dne 15. 12. 2021, částku ve výši 17 000 Kč do dne 31. 12. 2021, částku ve výši 30 000 Kč do dne 15. 1. 2022 a částku ve výši 14 500 Kč do dne 1. 3. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh žalobkyni ani částečně nesplatil, přestože byl k tomu žalobkyní upomínán, soud mu tuto povinnost uložil. (výrok I.) 6. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak bylo přiznáno dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to s přihlédnutím k ust. § 1970 občanského zákoníku. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 5 060 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 6 180 Kč (ustanovení § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ustanovení § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, písm. a) převzetí a příprava zastoupení, písm. d) uvedeného ustanovení, návrh ve věci samé a předžalobní výzva, když jejich výše je dána § 7 bod 5. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ustanovení § 13 odst. 1 a 4 uvedené vyhlášky). 9. Celkové náklady žalobkyně ve výši 28 582,4 Kč (zahrnující ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž náhradu daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů ve výši 21% a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ustanovením § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).