ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:4.C.361.2021.2 Datum: 2022-12-14 Předmět: o určení výživného pro zletilé dítě Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 921 z. č. 89/2012 Sb."] ["daň z nemovitosti""jízdné""peněžité plnění""smlouva o půjčce""smlouva o úvěru""výživné"]
O co šlo: o určení výživného pro zletilé dítě (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Žalobce se žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhá, aby žalovanému byla uložena povinnost hradit na výživu zletilého žalobce, počínaje dnem [datum], částku 5 000 Kč měsíčně, a to s odvodněním, že vyživovací povinnost žalovaného k žalobci byla stanovena naposledy rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 50 P 274/2010-146, kterým byla žalovanému mimo jiné uložena povinnost přispívat tehdy na nezletilého žalobce částkou 5 000 Kč měsíčně. Žalovaný však od září [rok] výživné nehradí. Žalobce nyní studuje druhý ročník [anonymizována čtyři slova] – obor [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] v kombinované formě studia. Žalobce se zároveň snaží pracovat, přivydělává si na brigádách, vede IT kroužek. Žalobce se léčí s epilepsií. Žalobce již předtím studoval, studia zanechal po čtvrtém semestru v době covidu, kdy školy nebyly připraveny na tuto situaci a nebyly schopny reagovat na žalobcův zdravotní stav. Matka žalobce je zaměstnána jako odborný referent v [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] s průměrným měsíčním výdělkem 33 000 Kč a žalobci hradí veškeré jeho výdaje spojené se studiem, tedy jízdné ve výši 1 300 Kč ročně, kapesné 2 000 Kč měsíčně, učebnice ve výši cca 1 500 Kč za semestr, náklady na telefon 8 000 Kč ročně, léky 1 500 Kč měsíčně a dále žalobce potřebuje speciální obuv a přístrojovou pedikúru ve výši celkem 7 000 Kč ročně. Žije v domácnosti se svou matkou, náklady na bydlení činí 10 000 Kč, hradí je matka. S žalovaným se stýká nepravidelně, o jeho majetkových poměrech není žalobci nic známo.
2. Žalovaný nárok žalobce zcela neuznal a uvedl, že vždy řádně a včas hradil žalobci výživné stanovené rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 50 P 274/2010-146, a to do srpna [rok]. Žalobce již jednou studoval a studia v prezenční formě zanechal. Další studium žalobce považuje žalovaný za bezúčelné (studium pro studium), které není nezbytné pro rozvinutí jeho dosavadního vzdělání, navíc přístup žalobce ke vzdělání na vysoké škole je lehkovážný. Žalobce po ukončení základní školy studoval střední školu automobilní a informatiky, čímž získal úplně středoškolské vzdělání v oboru informační technologie a disponuje tak veškerými kvalifikačními předpoklady k tomu, aby s úrovní vzdělání, kterou již v rámci absolvování středoškolského odborného studia dosáhl, nastoupil do pracovního poměru a mohl se živit sám z finančních prostředků získaných vlastní prací, byť i na částečný pracovní úvazek. Žalobce studuje v kombinované formě studia, což znamená dálkově. Toto studium je přizpůsobeno studentům tak, že zkoušky jsou zaměřovány na víkendy. Žalovaný se domnívá, že není povinen přispívat jakéhokoliv plnění nad rámec své dobrovolnosti. Ke svátku, narozeninám a vánocům vždy finančně žalobci přispíval. Žalobce je objektivně schopen se sám živit a žalovaný není povinen mu přispívat. Žalovaný je zaměstnán, jeho průměrný měsíční příjem činí 23 487 Kč, dále pobírá výsluhový měsíční příspěvek, z čehož si hradí výdaje spojené s bydlením, splátky úvěru, stravné. Žije ve společné domácnosti se svou manželkou, náklady na domácnost činí 32 219 Kč měsíčně. Zálohy na energie domácnosti žalovaného činí 5 360 Kč měsíčně, poplatky za telefon 3 800 Kč, žalovaný dále hradí penzijní připojištění ve výši 1 600 Kč měsíčně, poplatky za MHD 1 100 Kč měsíčně, dálniční daň ve výši 1 500 Kč ročně, poplatky za parkování 600 Kč ročně, pojištění auta 2 587 Kč ročně, pojištění bytu 3 622 Kč ročně, pojištění odpovědnosti 270 Kč ročně a poplatky za psa 1 500 Kč ročně. Žalovaný proto navrhl žalobu zamítnout.
3. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění:
4. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 50 P 274/2010-146 („ Rozsudek“) bylo mj. rozhodnuto tak, že výživné žalovaného k žalobci (tehdy nezletilému), naposledy stanovené rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum] ve výši 3 600 Kč měsíčně, se od [datum] zvyšuje na částku 5 000 Kč měsíčně (Rozsudek).
5. Žalobce byl v době od [datum] do [datum] studentem bakalářského studijního oboru [anonymizováno 6 slov], studium ukončil na vlastní žádost (sdělení [anonymizována dvě slova]), v 1. ročníku studia splnil 5 zkoušek, 3 klasifikované zápočty a 3 zápočty, u 3 předmětů využil ke splnění předmětu druhý pokus, jeho prospěch byl průměrný. Ve 2. ročníku studia 2 zkoušky, jeden klasifikovaný zápočet a 2 zápočty, u jednoho předmětu využil ke splnění předmětu druhý i třetí pokus, jeho prospěch byl spíše horší než průměrný (výsledky studia). Žalobce byl následně v době od [datum] do [datum] studentem bakalářského studijního programu [anonymizováno] v kombinované formě studia, studium bylo ukončeno zanecháním ze strany studenta, za dobu tohoto studia žalobce úspěšně složil 3 zkoušky ze 4 v prvním semestru, a jeden zápočet ze tří (potvrzení o studiu včetně sdělení univerzity [jméno] [jméno] [příjmení]).
6. Žalobce v akademickém roce [rok] [rok] byl a následně v akademickém roce [rok] [číslo] je studentem bakalářského studijního programu [anonymizována dvě slova] se [anonymizováno] na [anonymizováno], studijní obor [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], v kombinované formě studia (doklad o studiu), kde se uplatňují principy prezenčního i distančního studia, minimální rozsah přímé výuky je 90 hodin (1 hodina = 45 minut) za semestr, žalobce si plnil své studijní povinnosti v akademickém roce [rok] [rok] řádně, zapsal se do dalšího úseku studia akademického roku [rok] [číslo] (potvrzení o průběhu studia). V zimním semestru [rok] [rok] měl žalobce v říjnu výuku v jeden pátek, jedno pondělí, dvakrát ve čtvrtek a jednou v sobotu; v listopadu dvakrát ve čtvrtek a třikrát v pátek, v prosinci jednou v pátek, jednou v sobotu a jednou ve středu, v lednu pak jednou v pátek. V letním semestru [rok] [rok] měl žalobce v únoru výuku v jedno pondělí, jedno úterý a dvakrát v pátek; v březnu dvakrát v pátek, v dubnu čtyřikrát v pátek a jednou v sobotu a v květnu pak jednou v pátek a jednou v sobotu. V zimním semestru [rok] [číslo] měl žalobce v říjnu výuku v jedno pondělí, jedno úterý, jednu středu, jeden čtvrtek a třikrát v pátek; v listopadu jednou v pátek, v prosinci třikrát v pátek, v lednu pak bude mít jednou v pátek (rozvrh hodin). V 1. ročníku studia splnil 4 zkoušky, 2 klasifikované zápočty a 4 zápočty, 12 předmětů mu bylo uznáno, u 2 předmětů využil ke splnění předmětu druhý pokus, u jednoho předmětu třetí pokus, dva zápočty nemá zatím splněny, jeho prospěch byl spíše horší než průměrný (výsledky studia).
7. Žalobce a [anonymizována tři slova] a [anonymizována tři slova] [anonymizováno] uzavřeli dohodu o provedení práce v rozsahu 30 hodin měsíčně od [datum] do [datum] – údržba počítačů a aktualizace softwaru za odměnu 150 Kč/hod (dohoda o provedení práce včetně dodatku) a dále v rozsahu 8 hodin měsíčně od [datum] do [datum] – vedení kroužku informatiky za odměnu 300 Kč/hod (dohoda o provedení práce). Následně žalobce a [právnická osoba] uzavřeli dohodu o provedení práce v rozsahu 300 hodin ročně od [datum] – organizátor sportovních aktivit za odměnu 130 Kč/hod (dohoda o provedení práce). Žalobce obdržel v měsících červenci, srpnu a září [rok] odměnu ve výši 10 000 Kč (za každý měsíc) z této dohody o provedení práce (doklady o vyplacené mzdě). V období od října [rok] do června [rok] žalobce odpracoval v průměru 7,5 hodiny měsíčně (výkaz práce).
8. Žalobce trpí epilepsií, užívá pravidelně medikaci, stres jeho nemoc negativně ovlivňuje (lékařská zpráva). Žalobce si hradí léky, na lék na epilepsii v mocnosti 150 mg je doplatek 297,52 Kč, na stejný lék v mocnosti 300 mg pak 189,84 Kč (účtenky z lékárny).
9. Matka žalobce pracuje u zaměstnavatele [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], její průměrný měsíční příjem v měsíci září 2021 činil částku 33 134 Kč (potvrzení zaměstnavatele).
10. Žalovaný se informoval na [anonymizována čtyři slova] o studiu a studijních výsledcích žalobce, fakulta žalovanému sdělila, že informace nemůže o zletilých studentech poskytovat (e-mailová korespondence žalovaného a fakulty).
11. Na serveru [webová adresa] šlo v listopadu [rok] naleznout pro region [obec], pro absolventy s maturitou s možností práce z domova nejméně 44 nabídek zaměstnání v oboru IT. V červnu [rok] šlo naleznout pro region [obec], pro absolventy s maturitou s možností práce z domova na zkrácený úvazek se mzdou od 30 000 Kč 54 nabídek zaměstnání v oboru IT (printscreeny internetového serveru [webová adresa]).
12. Žalovaný je zaměstnán u [stát. instituce] jako provozář, platově je zařazen do 6. třídy s platem v celkové měsíční výši 27 190 Kč hrubého. S účinností od [datum] přešel žalovaný do nižší tabulky v souvislosti se změnou pracovního zařazení po vzájemné dohodě mezi žalovaným a zaměstnavatelem (platový výměr). Jeho průměrný měsíční výdělek v období od listopadu [rok] do října [rok] činil 24 512 Kč, v období od listopad
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.