7 C 118/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že uzavřela dne [datum] s žalovanou Rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami [právnická osoba] Na základě Rámcové smlouvy byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaná jej mohla začít plně využívat. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 45 000 Kč. Protože žalovaná splnila všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno], byl jí úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet žalované v plné výši. Podle podmínek úvěrové smlouvy byla žalovaná zavázána měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 1 503 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9% p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 20. ni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 1 503 Kč na 990 Kč. První splátka s touto změnou proběhla [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni [datum] nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] dne [datum] k zesplatnění úvěru a k ukončení smlouvy. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 42 596,49 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 906,02 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne [datum] do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne [datum], konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x 17, 9/100). Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 42 596,49 Kč, spolu se smluvním úrokem 17,9% ročně z částky 42 596,49 Kč od [datum] do [datum], spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 42 596,49 Kč od [datum] do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 11,75% ročně z částky 42 596,49 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalované ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 906,02Kč za období od [datum] do [datum]. 2. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne [datum] Rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaná jej mohla začít plně využívat. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Dne [datum] žalobkyně schválila čerpání kontokorentu na účtu č. [bankovní účet]. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně dne [datum] k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 3 624,43 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 41,36 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne [datum] naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne [datum]. Konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Žalobkyně požaduje od [datum] smluvní úrok 11,75% ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni [datum]. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 3 624,43 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9% ročně z částky 3 624,43 Kč od [datum] do [datum] spolu se smluvním úrokem 11,75 % ročně z částky 3 624,43 Kč od [datum] do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 3 624,43 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalované ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 41,36 Kč za období ode dne [datum] do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, avšak žalovaná na toto nikterak nereagovala a ničeho neuhradila. 3. Žalovaná se meritorně nevyjádřila. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Rámcová smlouva [číslo] (zjištěno z rámcové smlouvy). Dodatkem [číslo] byla uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 45 000 Kč (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno]). Žalovaná měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 1 503 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9% p.a., a to vždy k 20. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum], přičemž výše splátky byla změněna na splátku ve výši 990 Kč od [datum] (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], dodatku [číslo] [číslo]). Žalovaná poskytnuté finanční prostředky čerpala (zjištěno z výpisu účtu žalované). Z důvodu nesplácení žalované byl úvěr zesplatněn ke dni [datum], současně byla žalovaná vyzvána k vrácení dlužné částky, a to dlužné jistiny ve výši 42 596,49 Kč spolu s nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 906,02 Kč (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum] vč, podacího archu). Dodatkem [číslo] ze dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní dohodu o poskytnutí kontokorentu na jehož základě poskytla žalobkyně žalované, finanční prostředky až do výše sjednaného úvěrového limitu 5 000 Kč, a žalovaný se je zavázal spolu se sjednaným úrokem vrátit (zjištěno dodatku [číslo] z podmínek pro používání kontokorentu). Žalovaný poskytnuté finanční prostředky čerpala (zjištěno z přehledu plateb kontokorentu). Z důvodu nesplácení žalované byl kontokorent zablokován a zesplatněn ke dni [datum], současně byla žalovaná vyzvána k vrácení dlužné částky ve výši 3 624,43 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 41,36 Kč za období ode dne [datum] do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do [datum] (zjištěno ze zeplatňujícího dopisu ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení celkové dlužné částky včetně příslušenství (zjištěno z předžalobní upomínky včetně dodejky). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila. 5. Po právní stránce soud posoudil smlouvu o poskytnutí kontokorentního úvěru dlu § 2395 a násl. o.z. Na základě uzavřených smluv o úvěru poskytla žalobkyně žalované finanční prostředky, které se žalovaná vždy v dohodnuté lhůtě a výši zavázala vrátit sjednaným způsobem včetně příslušenství, což však nečinila řádně a včas. Žalobkyně proto úvěry zesplatnila, a to ke dni [datum]. Žalobkyně má tak právo na zaplacení vyčíslené dlužné částky plynoucí z uzavřené smlouvy o úvěru ve výši 42 596,49 Kč a 3 624,43 Kč včetně úroků a úroku z prodlení, když žalobkyně v řízení prokázala výši celkové dlužné částky, jakož i právní tituly jejího poskytnutí, žalovaná pak v řízení výše uvedené skutečnosti nijak nesporovala, zejména ani netvrdila, že by dané smlouvy neuzavřela či že by dlužnou částku zaplatila. Soud proto žalobě zcela vyhověl včetně smluvního úroku v žalobkyni požadované výši a včetně úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 050 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 850 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 7. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich pro