7 C 192/2021-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 485 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s tvrzením, že žalovaná jako držitelka televizního přijímače a tedy poplatník televizního poplatku byla zařazena do příslušné evidence ode dne 15. 9. 2019, kdy v tento den jí byl zároveň účtován první poplatek. Žalovaná nedostála své povinnosti platit televizní poplatky a zůstala žalobkyni dlužna za období od února 2020 do prosince 2020 částku v celkové výši 1 485 Kč. Žalobkyně vyzvala písemně žalovanou, aby uhradila dlužnou částku, žalovaná však svou povinnost ani v dodatečně stanovené lhůtě nesplnila. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat po žalované, úrok z prodlení, který žalobkyně kapitalizovala, a to od prvého dne prodlení, tedy od 16. 2. 2020, s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne podání žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalovaná byla zařazena do evidence poplatníků televizního poplatku a ode dne 15. 9. 2019 byla povinna hradit televizní poplatek, vždy k 15. dní v měsíci, včetně měsíce září 2019 (zjištěno ze sdělení o přihlášení ze zákona). Žalovaná na televizních poplatcích v období od února 2020 do prosince 2020 nezaplatila celkem částku 1 485 Kč, proto byla žalobkyní vyzvána k úhradě (zjištěno z upomínky k zaplacení dlužných televizních poplatků spolu s doručenkou). 4. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalované vznikla na základě přihlášení poplatníka televizního poplatku povinnost hradit televizní poplatek. Žalovaná za období od února 2020 do prosince 2020 nehradil tento poplatek řádně a včas, a proto mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku. 5. Podle ust. § 6 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon“) činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. Podle ust. § 7 odst. 2 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle ust. § 10 zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 6. Žalovaná je držitelkou televizního přijímače, a proto je v souladu s ust. § 7 odst. 2 zákona poplatníkem televizního poplatku. Výše televizního poplatku činí v souladu s ust. § 6 zákona částku 135 Kč měsíčně, tento poplatek je žalovaný dle ust. § 7 odst. 2 téhož zákona povinen platit měsíčně, a to nejpozději patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Jelikož žalovaná v období od února 2020 do prosince 2020 nezaplatila poplatky v celkové výši 1 485 Kč, rozhodl soud tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 7. Žalovaná se ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku, proto soud přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) ve spojení s ust. § 1970 o. z., a to ve výši stanovené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů, s tím, že žalobkyně úrok z prodlení kapitalizovala a jeho celková výše tedy činí 168,09 Kč. 8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 485 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč. 9. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.