7 C 46/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že jí tento nárok vznikl z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [registrační značka]. Žalobkyně pro celou dobu trvání pojištění, tj. od [datum] do [datum], předepsala pojistné v celkové výši 11 705 Kč. Po dobu trvání pojištění žalovaný uhradil žalobkyni pojistné v celkové výši 10 114 Kč. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení dluhu na pojistném ve výši 1 951 Kč a zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], v rozsahu povinného ručení a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 6 633 Kč ročně. Počátek pojištění byl dohodnut na [datum]. Pojištění zaniklo dne [datum] z důvodu neplacení pojistného, žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1591 Kč do [datum]. Nato žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o. z. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal za toto pojištění platit pojistné ve sjednané výši. Žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil. Soud s ohledem na výše uvedené shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit v souladu s § 2782 o. z. dlužnou částku. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava, předžalobní upomínka a podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhradu za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.. 6. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.