7 C 79/2022-41 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne [datum]. Žalobkyně doručila žalované výzvu k úhradě dne [datum]. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno [anonymizováno] dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 71 dní, celkem ve výši [částka], a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši [částka], a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno [anonymizováno] dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [anonymizováno] dní, celkem ve výši [částka], a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši [částka], a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka. Na toto žalovaná nereagovala a ničeho neuhradila. 3. Žalovaná se vyjádřila tak, že uvedla, že nárok zcela neuznávám. Vozidlo prodala dne [datum] třetí osobě a od [datum] tak již nebyla majitelem ani uživatelem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. 4. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů: žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky [částka] – zákonného příspěvku nepojištěných + náklady na vymáhání ve výši [částka], když žalovaná neměla uzavřeno povinné ručení za období od [datum] do dne [datum], tj. za [anonymizováno] dní u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (prokázáno výzvou k úhradě). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky [částka] (prokázáno upomínkou vč. dodejky). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky [částka] – zákonného příspěvku nepojištěných + náklady na vymáhání ve výši [částka], když žalovaná neměla uzavřeno povinné ručení za období od [datum] do dne [datum], tj. za [anonymizováno] dní u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (prokázáno výzvou k úhradě). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky [částka] (prokázáno upomínkou vč. dodejky). Žalobkyně vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní upomínkou vč. dokladu o odeslání). Žalovaná a [právnická osoba] uzavřely spolu dohodu, na základě které mělo přejít vlastnické právo k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], z žalované na [právnická osoba] [IČO], se sídlem [adresa], po zaplacení kupní ceny ve výši [částka] (prokázáno kupní smlouvou ze dne [datum]). 5. Všechny v řízení provedené důkazy soud zhodnotil postupem dle ust. § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že jsou plně věrohodné, nikterak si neodporují, naopak se navzájem doplňují a dohromady přesvědčivě vytváří ucelený obraz skutkového stavu. Dalšími důkazy řízení doplňováno nebylo, neboť skutkový stav je v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí prokázán s dostatečnou mírou jistoty. 6. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky [částka] – zákonného příspěvku nepojištěných + náklady na vymáhání ve výši [částka], když žalovaná neměla uzavřeno povinné ručení za období od [datum] do dne [datum], tj. za [anonymizováno] dní u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaná a [právnická osoba] uzavřely spolu dohodu, na základě které mělo přejít vlastnické právo k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], z žalované na [právnická osoba] po zaplacení kupní ceny ve výši [částka]. 7. Po právní stránce posoudil soud danou věc takto: 8. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 téhož zákona. Za řízení bylo plně prokázáno, vozidlo nemělo v období od [datum] do dne [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). 9. Dle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., má žalobkyně také právo na paušální částku [částka], jako náklady spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, činí denní sazba pro objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 sazbu [částka] denně. 11. V řízení bylo plně prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a vzniklo jí tak právo na jeho úhradu. 12. V řízení též bylo prokázáno, že žalovaná a třetí osoba [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na vůz [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] dle § 2079 OZ. Dle této smlouvy bylo ujednáno, že na kupujícího přechází vlastnické právo prodávaného ojetého vozidla až zaplacením kupní ceny. 13. Ve sporném řízení je zásadně věcí účastníků řízení tvrdit skutečnosti a označit důkazy k prokázání svých skutkových tvrzení. Tvrzen