11 C 286/2022-41 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 70 134 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s tvrzením, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu (povinné ručení, pro vozidlo tovární značky Iveco, [registrační značka]). Pojistné bylo sjednáno v celkové výši 230 976 Kč za rok, s měsíční splatností částky ve výši 19 248 Kč. Žalovaný však pojistné za období 25. 3. 2021 do 13. 7. 2021 včetně neplatil, proto účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 13. 7. 2021. Za období od 25. 3. 2021 do 13. 7. 2021 činí dlužné pojistné 69 934 Kč (pojistné 19 248 Kč od 25. 3. 2021 do 24. 4. 2021, pojistné 19 248 Kč od 25. 3. 2021 do 24. 5. 2021, pojistné 19 248 Kč od 25. 5. 2021 do 24. 6. 2021, pojistné 12 190 Kč od 25. 6. 2021 do 13. 7. 2021), žalobce dále požadoval náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, které se zavázal žalobce poskytovat žalovanému, a závazek žalovaného platit pojistné ve výši 230 976 Kč ročně s měsíční splatností ve výši 19 248 Kč (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo]). Žalovaný byl upomínán k zaplacení dlužné částky (zjištěno z upomínky ze dne 23. 5. 2021). Žalovaný pojistné řádně nehradil, proto pojištění zaniklo dne 13. 7. 2021, k tomuto dni činilo dlužné pojistné 69 934 Kč (zjištěno z oznámení o zániku pojištění ze dne 24. 7. 2021). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 25. 3. 2022). Dle sazebníku poplatků žalobce činí poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč (zjištěno ze sazebníku poplatků a všeobecných podmínek žalobce). 4. Z uvedených skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobce poskytoval žalovanému v období od 25. 3. 2021 do 13. 7. 2021 pojištění (tzv. povinné ručení), žalovaný však za toto období nezaplatil žalobci řádně pojistné, proto došlo k ukončení pojištění. Žalovaný ani poté dlužné pojistné žalobci nezaplatil. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce jako pojistitel uzavřel se žalovaným jako pojistníkem smlouvu ve smyslu § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal za toto pojištění platit pojistné ve sjednané výši. V období od 25. 3. 2021 do 13. 7. 2021 žalobce poskytoval žalovanému pojištění, avšak žalovaný sjednané pojistné nezaplatil, což v řízení nesporoval, soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobci dlužné pojistné ve výši žalované částky, celkem ve výši 69 934 Kč, a to v souladu s § 2782 o. z. Soud žalovanému rovněž uložil zaplatit žalobci poplatek za upomínku k zaplacení dlužné částky, přičemž výše poplatku vyplývá ze sazebníku poplatků žalobce. 6. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost dlužného pojistného nastala s ohledem na ust. § 2783 odst. 2 o. z. prvého dne pojistného období, avšak žalobce dlužné pojistné požadoval až uplynutím dodatečně stanovené lhůty k plnění. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech na úhradu soudního poplatku ve výši 3 507 Kč a dále v nákladech právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny v souladu s § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. 3 úkony právní pomoci po 3 900 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) a dále 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., to vše zvýšeno o 21 % DPH. Celkové náklady žalobce ve výši 18 753 Kč (zahrnující ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).