11 C 299/2022-69 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 21 855 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění, žalovaný však neplatil řádně smluvené pojistné. Žalobce se proto domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 14. 11. 2020 do 13. 4. 2021, smluveného poplatku za odeslání upomínky a zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z listinných důkazů soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli dne 14. 10. 2020 pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne 14. 10. 2020. Pojistné bylo sjednáno ve výši 51 984 Kč ročně s měsíční splatností (zjištěno z pojistné smlouvy). Žalovaný byl upozorněn na možný zánik pojištění z důvodu nehrazení pojistného (zjištěno z upomínky žalovanému). Dne 13. 4. 2021 pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo, nedoplatek na pojistném činil částku ve výši 21 655 Kč (zjištěno z oznámení o zániku pojištění). Žalovaný byl o dlužnou částku upomínán, kdy dlužná částka byla navýšena o náklady za upomínku (zjištěno z upomínky a ze sazebníku poplatků). 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný a žalobce uzavřeli pojistnou smlouvou dle § 2758 odst. 1 a násl. o. z., na základě které byl žalovaný povinen žalobci platit pojistné dle § 2782 odst. 1 o. z. za dobu trvání pojištění, jakož i smluvený poplatek. Žalovaný žalobci dlužné pojistné za období od 14. 11. 2020 do 13. 4. 2021 nezaplatil, soud mu proto tuto povinnost uložil. Žalobce má dle § 1970 o. z. rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, náhradu nákladů řízení v částce 2 545 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 093 Kč a odměny advokáta za 3 úkony právní služby - příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, a to s odkazem na § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, dále tomu odpovídající 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a s odkazem na § 137 odst. 3 o.s.ř. daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. Odměna zástupce byla stanovena s odkazem na § 14b advokátního tarifu, neboť soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce podává typově shodné žaloby, a to na ustáleném vzoru (tzv. formulářové žaloby), taková žaloba má podobu využitého vzoru, jenž se odlišuje od jiných žalob jen v minimální míře, a to právě takové, aby mohl být návrh, co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení, dostatečně individualizován (k pojmu formulářové žaloby blíže Ústavní soud ČR v nálezu sp.zn. I. ÚS 3923/11 ze dne 29.3.2012). Lhůta k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a místo plnění s odkazem na § 149 odst. 1 o.s.ř.