11 C 325/2022-70 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 182 398 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla – Man TGX, žalovaný však neplatil řádně smluvené pojistné. Žalobce se proto domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 27. 1. 2021 do 18. 5. 2021, smluveného poplatku za odeslání upomínky a zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný navrhl, aby byla žaloba zamítnuta. 3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovým zjištěním, že účastníci uzavřeli dne 21. 1. 2021 smlouvu, kterou se zavázal žalobce poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal platit mu za to pojistné, s počátkem pojištění téhož dne. Předmětem pojištění bylo vozidlo TGX MAN. Pojistné bylo sjednáno ve výši 48 803 Kč měsíčně vždy k 27. dni v měsíci, počínaje 27. 1. 2021 (prokázáno pojistnou smlouvou). Dle všeobecných podmínek se rozhodování sporů z pojistné smlouvy přísluší obecným soudům České republiky (prokázáno všeobecnými podmíinkami žalobce, čl. 11). Žalovaný byl upozorněn na možný zánik pojištění z důvodu nehrazení pojistného, pokud dlužné pojistné nezaplatí do 17. 5. 2021 (prokázáno upomínkou žalovanému z 17. 5. 2021). Dne 18. 5. 2021 pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo, nedoplatek na pojistném činil částku ve výši 182 398 Kč (prokázáno oznámením o zániku pojištění ze dne 10. 7. 2021). 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný a žalobce uzavřeli pojistnou smlouvou dle § 2758 odst. 1 a násl. o. z., na základě které byl žalovaný povinen žalobci platit pojistné dle § 2782 odst. 1 o. z. za dobu trvání pojištění, a to ve výši 48 803 Kč měsíčně, vždy k 27. dni příslušného měsíce. Žalovaný nezaplatil hned prvé pojistné, proto byl žalobcem vyzván k úhradě, což neučinil. Žalobce následně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky s upozorněním, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do 17. 5. 2021, pojištění zanikne. Protože žalovaný pojistné nezaplatil, pojištění dne 18 5. 2021 zaniklo. Dlužné pojistné za období od 21. 1. 2021 do 18. 5. 2021 činí celkem částku 182 398 Kč, žalovaný tuto částku žalobci nezaplatil, soud mu proto tuto povinnost uložil. Žalobce má dle § 1970 o. z. rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 7 296 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 4 úkony právní služby po 8 420 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) převzetí a příprava zastoupení, písm. d) návrh ve věci samé a výzva k plnění, a písm. g) účast při jednání, když jejich výše je dána § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 4 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 4 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 49 500,80 Kč (zahrnující ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).