11 C 43/2023-71 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 29 992 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s tvrzením, že žalované ve dnech od 25. 2. 2022 až 27. 2. 2022 a dále ve dnech 14. 3. 2022 až 23. 3. 2022 byla poskytnuta zdravotní péče, a to na základě smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne 27. 2. 2022 a ve druhém případě ze dne 15. 3. 2022, přičemž náklady na tuto péči byly vyúčtovány v prvém případě fakturou znějící na částku 15 347 Kč, splatnou dne 29. 3. 2022 a ve druhém případě fakturou znějící na částku 65 273 Kč, splatnou dne 7. 5. 2022. Žalovaný nebyl zdravotně pojištěn, proto je povinen náklady uhradit sám. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodu stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci zdravotní péči ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví. Ve druhém případě došlo k částečné úhradě ve výši 50 000 Kč, čímž je dlužná částka ve výši 15 273 Kč, na místo původní dlužné částky 65 273 Kč. 2. Žalovaný navrhl, aby byla žaloba zamítnuta. 3. V dané věci je dána mezinárodní příslušnost českého soudu a soud rozhodl podle českého práva, a to s odkazem prorogační doložku v čl. 7 smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne 27. 2. 2022 a ve druhém případě téže podle českého práva dle prorogační doložky čl. 6 smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne 15. 3. 2022. 4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl ke skutkovým zjištěním, že žalobce poskytl žalovanému ve dnech od 25. 2. 2022 do 27. 2. 2022 lékařskou péči, za níž jí vystavil fakturu znějící na částku 15 347 Kč. Faktura byla splatná dne 29. 3. 2022, a to za poskytnuté vyšetření ve shora uvedených dnech. Seznam veškerých provedených úkonů je uveden na faktuře (zjištěno z faktury [číslo]). Částka za poskytnutou péči byla žalobkyní ponížena o 628 Kč z důvodu opravy DPH. Nově tak dlužná částka činila 14 719 Kč (zjištěno ze změny k faktuře [číslo]). Žalobce a žalovaný se dohodli, že žalobce poskytne žalovanému zdravotní péči a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci smluvní ceny v souladu s ceníkem výkonů nemocnice (zjištěno ze smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne 27. 2. 2022). Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal (zjištěno z uznání dluhu ze dne 27. 2. 2022). Žalobce dále poskytnul žalovanému ve dnech od 14. 3. 2022 do 23. 3. 2022 lékařskou péči, za níž jí vystavil fakturu znějící na částku 65 273 Kč, ze které žalovaný zaplatil 50 000 Kč. Faktura byla splatná dne 7. 5. 2022, a to za poskytnuté vyšetření ve shora uvedených dnech. Seznam veškerých provedených úkonů je uveden na faktuře (zjištěno z faktury [číslo]). Žalobce a žalovaný se dohodli, že žalobce poskytne žalovanému zdravotní péči a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci smluvní ceny v souladu s ceníkem výkonů nemocnice (zjištěno ze smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne 15. 3. 2022). Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dlužných částek v celkové výši 29 992 (zjištěno z upomínky ze dne 17. 5. 2022). 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že ve dnech dne 25. 2. 2022 do 27. 2. 2022 a ve dnech 14. 3. 2022 do 21. 3. 2022 byla žalovanému poskytnuta zdravotní péče, což vyplynulo z doloženého přehledu poskytnutých zdravotních úkonů, a to na základě smlouvy o zdravotní péči podle § 2636 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Jelikož žalovaný v dobu zdravotního ošetření nebyl pojištěn, vznikla mu dle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, povinnost zaplatit žalobci cenu poskytnutých zdravotních služeb ve výši 79 992 Kč (cena byla určena dle cenového předpisu o regulaci zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 13/2017). Žalovaný zaplatil pouze 50 000 Kč a zbývající částku ve výši 29 992 Kč nikoliv. Protože žalovaný žalobci dosud částku v této výši nezaplatil, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spoj. s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 500 Kč a dvou náhradách hotových výdajů ve výši 100 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ vyhláška“) a to za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, a dvou náhradách hotových výdajů po 300 Kč podle § 1 odst. 3 písm. c) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky, a to příprava na jednání a účast na jednání, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 2 300 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). Z úřední činnosti je soudu známo, že žaloby podávané žalobcem se v obdobných případech liší pouze údaji o žalovaném, výší dlužné částky a datem její splatnosti. Jedná se tak ve smyslu ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. o návrh podaný na ustáleném vzoru, do něhož jsou pouze dosazovány ty údaje, které jsou pro každý konkrétní spor specifické.