ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2023:17.C.260.2023.1 Datum: 2023-09-15 Předmět: O zaplacení 12 635 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", " ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 12 635 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963)
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 635 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu nehrazení pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, kdy žalovaná, jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], neměla v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ač k tomu byla povinna na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Dále žalovaná, jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] neměla v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv k tomu byla na základě Zákona povinna. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvků příslušnými výzvami a přes předžalobní upomínky ničeho neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.
3. Na základě listinných důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně vyzvala žalovanou, jakožto provozovatele vozidla [registrační značka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 490 Kč, jelikož toto vozidlo nebylo pojištěno po dobu 14 dní a denní sazba činí 35 Kč, a následně upomenuta k uhrazení dlužné částky upomínkou, ve které žalobkyně rovněž požadovala uhrazení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč (zjištěno z výzvy ze dne [datum], z informace o zásilce, z upomínky ze dne [datum], z výzvy ze dne [datum]). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení pohledávky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky). Žalobkyně vyzvala žalovanou, jakožto provozovatele vozidla [registrační značka], výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 200 Kč, jelikož toto vozidlo nebylo pojištěno po dobu 80 dní a denní sazba činí 65 Kč, výzvou, ve které rovněž požadovala uhrazení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč (zjištěno z výzvy ze dne [datum]). Dále vyzvala žalovanou k úhradě upomínkou (zjištěno upomínky ze dne [datum], z upomínky ze dne [datum]). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení pohledávky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky, z informace o zásilce). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku ve výši 6 045 Kč za období od [datum] do [datum] výzvou ze dne [datum], jelikož vozidlo nebylo pojištěno po dobu 93 dní (zjištěno z výzvy ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovanou upomínkami a předžalobní upomínkou (zjištěno z upomínky ze dne [datum] z předžalobní upomínky ze dne [datum], z podacího archu). Žalovaná ničeho z žalovaných částek neuhradila.
4. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
5. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
6. Podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“) se stanoví denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
7. Podle ust. § 2a vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.
8. Žalobkyni vznikl na základě ust. § 4 odst. 1 zákona právní nárok na zaplacení příspěvku, jelikož žalovaná porušila svou povinnost stanovenou ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona, tedy jako provozovatel vozidla takové vozidlo pojistit. Výše nároku žalobkyně se vypočítá dle ust. § 4 odst. 3 zákona jako násobek počtu dní, kdy vozidla nebyla pojištěna a sazby, která je stanovena v ust. § 2 vyhlášky, tj. 14 x 35, celkem 490 Kč, 80 x 65, celkem 5 200 Kč a 93 x 65, celkem 6 045 Kč a k této částce se dále přičtou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva po 300 kč, tedy celkem 900 Kč. Žalovaná se ohledně vzniklého nedoplatku ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a proto soud uložil žalované rovněž zaplatit úroky z prodlení. Výše úroků byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když stanovil lhůtu k plnění v délce 3 dnů.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 [číslo] § 14b odst. 1 a odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 12 635 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.