17 C 96/2023-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 27 612 Kč s příslušenstvím z titulu dvou smluv, na základě kterých dodávala žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni smluvní ceny. Žalovaný však vystavené faktury neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit dodávky plynu (zjištěno ze smlouvy ze dne [datum]). 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit dodávky elektřiny (zjištěno ze smlouvy ze dne [datum]). 5. Žalobkyně vystavila žalovanému řádnou fakturu za plyn znějící na částku 5 471 Kč se splatností dne [datum]. 6. Žalobkyně vystavila žalovanému mimořádnou fakturu za plyn znějící na částku 229 Kč se splatností dne [datum]. 7. Žalobkyně vystavila žalovanému řádnou fakturu za elektřinu znějící na částku 21 750 Kč se splatností dne [datum]. 8. Žalobkyně vystavila žalovanému mimořádnou fakturu za elektřinu znějící na částku 1 385 Kč se splatností dne [datum]. 9. Žalovaný byl upomenut k úhradě pohledávky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 10. Podle ust. § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 11. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 12. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., a smlouva o dodávkách plynu ve smyslu ust. § 72 odst. 2 citovaného zákona, kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal platit za dodanou elektrickou energii a plyn dohodnutou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu a plyn, avšak žalovaný pohledávku neuhradil, a proto mu soud s ohledem na ustanovení citovaného zákona uložil povinnost uhradit žalovanou částku. Žalovaný se ohledně vzniklého nedoplatku ocitl v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a proto soud uložil žalovanému rovněž zaplatit úroky z prodlení. Výše úroků byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 252,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 105 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 612 Kč sestávající z částky 2 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 560 Kč ve výši 1 587,60 Kč.