18 C 6/2023-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhá na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 40 dní, v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 120 dní a dále v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 60 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] o [datum], tj. po dobu 105 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných za nepojištěná období, žalovaná však na výzvy nereagovala. Žalobkyně proto požaduje, aby jí žalovaná uhradila dlužnou částku ve výši 2 900 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 2 600 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 40 dní), dlužnou částku ve výši 8 100 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 7 900 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 120 dní), dlužnou částku ve výši 4 200 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 3 900 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 60 dní) a dlužnou částku ve výši 5 235 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 4 935 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 105 dní), kdy nebylo k vozidlům sjednáno povinné ručení a poplatku ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč) spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem (údaje o vozidlech a povinných osobách) osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměla v době od [datum] do [datum] (40 dní), v době od [datum] do [datum] (120 dní) a v době od [datum] do [datum] (60 dní) sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 40 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum]), dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 120 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum]) a dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 60 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalovaná, která je dále vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměla v době od [datum] do [datum] (105 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 105 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalovaná na výzvy ani přes zaslané upomínky ze dne [datum] (upomínka), ze dne [datum] (upomínka), ze dne [datum] (upomínka) a ze dne [datum] (upomínka) nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužných částek dopisem ze dne [datum] (předžalobní výzva) a ze dne [datum] (předžalobní výzva), předžalobní upomínky byly žalované zaslány (podací archy). 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 8. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 9. Podle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. Vzhledem k tomu, že vozidlo ([registrační značka]) vlastněné žalovanou nemělo sjednáno v období od [datum] do [datum] (40 dní), v období od [datum] do [datum] (120 dní) a v období od [datum] do [datum] (60 dní) a další vozidlo ([registrační značka]) vlastněné žalovanou nemělo sjednáno v období od [datum] do [datum] (105 dní) pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení), je žalovaná povinna uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč (u vozidla s [registrační značka]) a ve výši 47 Kč (u vozidla s [registrační značka]) za každý den, kdy nebyla vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč. Žalovaná dlužné částky spolu s náklady ani přes výzvy nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na její úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I. 11. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 2 270 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 818 Kč a v odměně advokáta, která je tvořena: -) částkou 900 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 300 Kč, -) odměnou advokáta za 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 13 odst. 4 ve znění § 14b odst. 5 AT) -) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2