21 C 54/2023-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum], na základě které byla žalovaná odběratelem elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo]. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když řádně neuhradila vyúčtování spotřeby elektřiny a ani vyúčtované smluvní pokuty v plné výši a učinila pouze částečné platby dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka] a [datum] ve výši [částka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Ze smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit sjednané dodávky pro příslušné období. Cena za dodávky je stanovena v ceníku žalobkyně. Žalovaná se zavázala k úhradě smluvní pokuty ve výši [částka] měsíčně pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý měsíc od ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Dále si účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. 4. Z informace pro zákazníka bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců s pevně sjednanými cenami za dodávky energií a možností automatického prodloužení o 24 měsíců v případě, že žalovaná neprojeví nesouhlas. 5. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalované fakturu za nedoplatek na dodávkách elektřiny v období [datum] - [datum] ve výši [částka] se splatností dne [datum]. [příjmení] zahrnuje zaplacené zálohy a bonusy. 6. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná se zavázala uhradit částku [částka] v 6 splátkách dle sjednaného splátkového kalendáře. 7. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě faktury [číslo] ve výši [částka] a smluvních pokut za prodlení ve výši [částka]. 8. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávání služeb z důvodu neuhrazení plateb a upomenula jí k úhradě pohledávky ve výši [částka]. 9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně přerušila dodávání služeb žalované z důvodu neuhrazení plateb a upomenula jí k úhradě pohledávky ve výši [částka]. 10. Z vyúčtování ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy se splatností dne [datum]. 11. Z oznámení o ukončení smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované ukončení smlouvy z důvodu změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka. 12. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalované fakturu za nedoplatek na dodávkách elektřiny v období [datum] - [datum] ve výši [částka] se splatností dne [datum]. [příjmení] zahrnuje zaplacené zálohy a ostatní položky ve výši [částka], které představují smluvní pokuty za pozdní platby. 13. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné pohledávky a rovněž jí poučila o možnosti podání žaloby. 14. Z podacího archu bylo zjištěno, že výzva byla žalované odeslána dne [datum]. 15. Z provedených listinných důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, na základě které poskytovala žalobkyně žalované služby a žalovaná se zavázala za poskytované služby hradit sjednanou cenu dle vyúčtování. Žalovaná služby nehradila a rovněž neuhradila ani vyúčtované smluvní pokuty. 16. Podle ust. § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 17. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny ve smyslu cit. ust. § 50 odst. 2 uvedeného zák. č. 458/2000 Sb., kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za dodanou elektrickou energii dohodnutou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu a smluvní pokuty ve smyslu ust. § 2048 o. z., které žalovaná neuhradila, a proto jí soud s ohledem na výše uvedené uložil povinnost žalovanou částku uhradit. Žalovaná se ohledně vzniklého nedoplatku ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, proto soud uložil žalovanému rovněž zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost uvedených částek vyplývá z výše specifikovaných faktur. 18. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].