24 C 455/2022-89 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 16. 8. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 25 575 Kč s odůvodněním, že v souladu s ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem celkem 10 motorových vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], přičemž vozidla [registrační značka] v období od 18. 3. 2021 do 5. 6. 2021 (80 dní), [registrační značka] v období od 16. 6. 2021 do 27. 6. 2021 (12 dní), [registrační značka] v období od 22. 4. 2021 do 22. 7. 2021 (92 dní), [registrační značka] v období od 23. 4. 2021 do 28. 5. 2021 (36 dní), [registrační značka] v období od 24. 4. 2021 do 27. 5. 2021 (34 dní), [registrační značka] v období od 8. 5. 2021 do 11. 6. 2021 (35 dní), [registrační značka] v období od 24. 6. 2021 do 22. 6. 2021 (19 dní), [registrační značka] v období od 17. 7. 2021 do 7. 10. 2021 (83 dní), [registrační značka] v období od 14. 7. 2021 do 12. 8. 2021 (30 dní) a [registrační značka] období od 22. 7. 2021 do 21. 10. 2021 (92 dní) neměla uzavřena pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 3 760 Kč, 564 Kč, 3 220 Kč, 1 260 Kč, 1 598 Kč, 1 645 Kč, 893 Kč, 3 901 Kč, 1 410 Kč a 4 324 Kč byly žalovanému zaslány, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky ve výši 22 575 Kč včetně zákonných úroků z prodlení ode dne následujícího vždy po splatnosti každého z příspěvků do zaplacení a náklady s uplatněním pohledávky ve výši 3 000 Kč (10 x 300 Kč). 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů. 4. Ve věci prokázaný skutkový stav je ten, že na základě zjištění z evidencí žalobce byl žalovaný jako provozovatel/vlastník vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěná vozidla: 1) osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], a to za období od 18. 3. 2021 do 5. 6. 2021, tj. 80 dní ve výši 3 760 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 2. 8. 2021); 2) osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], a to za období od 16. 6. 2021 do 27. 6. 2021, tj. 12 dní ve výši 564 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 5. 8. 2021); 3) osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], a to za období od 22. 4. 2021 do 22. 7. 2021, tj. 92 dní ve výši 3 220 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 9. 9. 2021); 4) osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], a to za období od 23. 4. 2021 do 28. 5. 2021, tj. 36 dní ve výši 1 260 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 13. 9. 2021); 5) osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], VIN [číslo], a to za období od 24. 4. 2021 do 27. 5. 2021, tj. 34 dní ve výši 1 598 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 4. 10. 2021); 6) osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], a to za období od 8. 5. 2021 do 11. 6. 2021, tj. 35 dní ve výši 1 645 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 7. 10. 2021); 7) osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], a to za období od 4. 6. 2021 do 22. 6. 2021, tj. 19 dní ve výši 893 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 18. 10. 2021), 8) osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], a to za období od 17. 7. 2021 do 7. 10. 2021, tj. 83 dní ve výši 3 901 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 25. 11. 2021), 9) osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], a to za období od 14. 7. 2021 do 12. 8. 2021, tj. 30 dní ve výši 1 410 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 25. 11. 2021), 10) osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 s [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], a to za období od 22. 7. 2021 do 21. 10. 2021, tj. 92 dní ve výši 4 324 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne 13. 12. 2021). 5. Žalovaný byl žalobcem před podáním žaloby písemně marně upomínán k úhradě žalovaných částek (zjištěno upomínek o úhradu ze dne 3. 11. 2021, ze dne 10. 11. 2021, upomínky ze dne 15. 12. 2021, ze dne 5. 1. 2022, ze dne 3. 2. 2022, ze dne 11. 2. 2022, ze dne 17. 2. 2022, ze dvou upomínek ze dne 31. 3. 2022, ze dne 14. 4. 2022). Naposledy byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení dlužných částek předžalobními upomínkami (zjištěno z celkem 10 předžalobních upomínek včetně podacích archů a informací o sledování zásilky České pošty, s.p.). 6. Žalovaný v řízení ani netvrdil ani neprokázal, že by dlužné částky uhradil. 7. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle jehož § 4 jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1), a to na základě výzvy (se lhůtou k plnění 30 dní od doručení) dle odst. 7 citovaného ustanovení; výše příspěvku je součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3), přičemž osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). 8. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl zjištěn jako vlastník/provozovatel celkem 10 motorových vozidel, která neměla uzavřena povinná ručení, vznikla mu povinnost uhradit žalobci příspěvky nepojištěných dle výše citovaného zákona, který činí za žalované období 80 dní u vozidla 1) částku 3 760 Kč, za žalované období 12 dní u vozidla 2) částku 564 Kč, za žalované období 92 dní u vozidla 3) částku 3 220 Kč, za žalované období 36 dní u vozidla 4) částku 1 260 Kč, za žalované období 34 dní u vozidla 5) částku 1 598 Kč, za žalované období 35 dní u vozidla 6) částku 1 645 Kč, za žalované období 19 dní u vozidla 7) částku 893 Kč, za žalované období 83 dní u vozidla 8) částku 3 901 Kč, za žalované období 30 dní u vozidla 9) částku 1 410 Kč a za žalované období 92 dní u vozidla 10) částku 4 324 Kč, a dále poplatek spojený s vymáháním pohledávky v celkové výši 3 000 Kč (10 x 300 Kč). Žalobce přitom v řízení prokázal, že žalovaného k zaplacení dlužné částky vyzval, naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a prokazovat, že předmětná motorová vozidla byla v daném období pojištěna, či že nebyl jejich vlastník/provozovatel, což však neučinil, a soud proto žalobě zcela vyhověl. Požadované příslušenství, tj. úroky z prodlení, pak bylo přiznáno dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, tak jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 9. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 023 Kč, z odměny advokáta za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a z 21% DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 2 475 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. Lhůty k plnění byly určeny podle § 160 odst. 1 o.s.ř.