7 C 93/2023-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy poskytla [právnická osoba] žalované úvěr ve výši 16 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala společnosti [právnická osoba] vrátit částku 19 680 Kč spolu s příslušenstvím do [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že smlouva byla v souladu s odstavcem [číslo] Obchodních podmínek Smlouvy o úvěru uzavřena v elektronické podobě, žalovaná svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedla částku v rozmezí 1 Kč představující tzv. verifikační platbu ve smyslu úvodních ustanovení VOP ze svého účtu na účet [právnická osoba] Žalovaná čerpala úvěr bezhotovostně, převodem na svůj účet. Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas. Tímto jí vznikla povinnost zaplatit společnosti [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny ve výši 2 504 Kč. Celková hodnota uplatněné žalobou se skládá z: - nesplacené jistiny ve výši 14 064 Kč, - kapitalizovaný úrok ve výši 3 780 Kč, - smluvní pokuty ve výši 2 390,88 Kč, - kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 982,55 Kč, - neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 699 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky. Na toto žalovaná nereagovala a ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se meritorně nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav: 4. Smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] se právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], zavázala žalované označené jménem a příjmením, datem narození, adresou, e-mailem, číslem občanského průkazu a telefonním číslem poskytnout bezúčelový úvěr ve výši 16 000 Kč za poplatek 3 680 Kč na dobu 30 dnů. Zápůjční úroková sazba činila 279,83% ročně (smlouva o úvěru). 5. Žalovaná na účet právní předchůdkyně žalobkyně dne [datum] provedla platbu ve výši 1 Kč na účet právní předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně téhož dne zaslala žalované částku 16 000 Kč (smlouva o úvěru, potvrzení o verifikační platbě). 6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila právní předchůdkyně žalobkyně svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek). K zaplacení dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní výzva) zaslanou žalovanému téhož dne (podací lístek). 7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 8. Pohledávka právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou byla postoupena dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno, a žalobkyně je tak aktivně legitimována nárokovat si svou pohledávku. 9. Po právní stránce soud věc posoudil jako smlouvu o smlouvu o úvěru podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., o.z. Tím, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 16 000 Kč, vznikla žalované povinnost tuto částku včetně smluvního úroku vrátit sjednaným způsobem, což však neučinila. Z těchto důvodů soud rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 454,88 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 11. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.